Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 993 din 7 octombrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 374 si art. 376 din Codul de procedura civila si ale Ordonantei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 781 din 21 noiembrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 374 şi <>art. 376 din Codul de procedurã civilã şi ale Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedurã fiscalã, excepţie ridicatã de Eugen Lãcustã în Dosarul nr. 11.671/233/2007 al Judecãtoriei Galaţi - Secţia civilã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca fiind inadmisibilã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 7 aprilie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 11.671/233/2007, Judecãtoria Galaţi - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 374 şi <>art. 376 din Codul de procedurã civilã şi ale Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedurã fiscalã, excepţie ridicatã de Eugen Lãcustã într-o cauzã civilã având ca obiect o contestaţie la executare.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã, pe de o parte, prevederile de lege criticate creeazã o situaţie privilegiatã pentru stat, care poate sã execute titluri neînvestite cu formulã executorie, iar pe de altã parte, stabilesc un termen de prescripţie de 5 ani, mai mare decât termenul de prescripţie instituit pentru celelalte subiecte de drept.
Judecãtoria Galaţi - Secţia civilã considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã textele de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei îl reprezintã prevederile art. 374 şi <>art. 376 din Codul de procedurã civilã şi ale Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedurã fiscalã, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 513 din 31 iulie 2007, cu modificãrile ulterioare.
Textele criticate din Codul de procedurã civilã au urmãtoarea redactare:
- Art. 374: "Hotãrârea judecãtoreascã sau alt titlu se executã numai dacã este învestit cu formula executorie prevãzutã de art. 269 alin. 1, afarã de încheierile executorii, de hotãrârile executorii provizoriu şi de alte hotãrâri sau înscrisuri prevãzute de lege, care se executã fãrã formula executorie.
Învestirea hotãrârilor cu formula executorie se face de prima instanţã.
Încuviinţarea executãrii silite în România a hotãrârilor date în ţãri strãine se face potrivit legii speciale";
- Art. 376: "Se învestesc cu formula executorie hotãrârile care au rãmas definitive ori au devenit irevocabile, înscrisurile autentificate, precum şi orice alte hotãrâri sau înscrisuri, pentru ca acestea sã devinã executorii, în cazurile anume prevãzute de lege.
Actele autentificate de o reprezentanţã diplomaticã sau consularã a României se vor putea învesti cu formula executorie de judecãtoria domiciliului uneia dintre pãrţile pãrtaşe la actul autentic.
Dacã niciuna din pãrţi nu are domiciliul cunoscut în ţarã, învestirea cu formula executorie se face de judecãtoria sectorului III din Capitala României."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea observã cã autorul excepţiei criticã prevederile legale menţionate, fãrã sã indice textele sau principiile constituţionale pe care acestea le încalcã.
Or, potrivit <>art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , sunt neconstituţionale numai prevederile de lege "care încalcã dispoziţiile sau principiile Constituţiei". Totodatã, în temeiul art. 10 alin. (2) din aceeaşi lege, sesizãrile adresate Curţii trebuie motivate, iar, conform art. 146 lit. d) din Legea fundamentalã şi <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 , Curtea este competentã sã se pronunţe numai în limitele sesizãrii.
Prin urmare, Curtea Constituţionalã nu se poate substitui pãrţii în ceea ce priveşte invocarea motivului de neconstituţionalitate, întrucât acest fapt ar avea semnificaţia exercitãrii unui control de constituţionalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 .
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 374 şi <>art. 376 din Codul de procedurã civilã şi ale Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedurã fiscalã, excepţie ridicatã de Eugen Lãcustã în Dosarul nr. 11.671/233/2007 al Judecãtoriei Galaţi - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 7 octombrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu
--------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
