Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 993 din 30 iunie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 385^14 alin. 1 din Codul de procedura penala
DECIZIE nr. 993 din 30 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 385^14 alin. 1 din Codul de procedurã penalã EMITENT: CURTEA CONSTITUŢIONALÃ PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 564 din 13 august 2009 Ioan Vida - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecãtor Aspazia Cojocaru - judecãtor Acsinte Gaspar - judecãtor Puskas Valentin Zoltan - judecãtor Tudorel Toader - judecãtor Augustin Zegrean - judecãtor Iuliana Nedelcu - procuror Fabian Niculae - magistrat-asistent Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 385^14 din Codul de procedurã penalã , excepţie ridicatã de Dumitru Eduard Simiraş în Dosarul nr. 12.643/245/2007 al Curţii de Apel Iaşi - Secţia penalã. La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã. Cauza este în stare de judecatã. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, menţionând jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale. CURTEA, având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele: Prin Încheierea din 17 martie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 12.643/245/2007, Curtea de Apel Iaşi - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 385^14 din Codul de procedurã penalã . Excepţia a fost ridicatã de Dumitru Eduard Simiraş, inculpat în dosarul menţionat. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã dispoziţiile legale atacate contravin prevederilor <>art. 21 şi <>124 din Constituţia României şi <>art. 6 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, deoarece în exercitarea cãii de atac a recursului nu se permite administrarea altor probe, în afara înscrisurilor noi. Curtea de Apel Iaşi - Secţia penalã şi-a exprimat opinia în sensul cã excepţia de neconstituţionalitate nu este întemeiatã. Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate. Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile <>art. 385^14 din Codul de procedurã penalã sunt constituţionale. Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor <>art. 146 lit. d) din Constituţie , ale <>art. 1 alin. (2) , ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, aşa cum a fost formulat, îl constituie dispoziţiile <>art. 385^14 din Codul de procedurã penalã . În realitate, în urma analizei susţinerilor autorului excepţiei, Curtea constatã cã obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 385^14 alin. 1 din Codul de procedurã penalã , dispoziţii ce au urmãtorul conţinut: "Instanţa verificã hotãrârea atacatã pe baza lucrãrilor şi materialului din dosarul cauzei şi a oricãror înscrisuri noi, prezentate la instanţa de recurs." Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã s-a mai pronunţat asupra constituţionalitãţii prevederilor legale atacate, prin raportare la critici similare. Astfel, prin <>Decizia nr. 1.069 din 14 octombrie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 769 din 17 noiembrie 2008, Curtea Constituţionalã a constatat cã dispoziţiile legale atacate sunt constituţionale, pentru motivele acolo arãtate. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã sã conducã la schimbarea jurisprudenţei Curţii, atât soluţia, cât şi considerentele deciziei menţionate îşi pãstreazã valabilitatea şi în cauza de faţã. Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul <>art. 146 lit. d) şi al <>art. 147 alin. (4) din Constituţie , precum şi al <>art. 1-3 , al <>art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUŢIONALÃ În numele legii DECIDE Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 385^14 alin. 1 din Codul de procedurã penalã , excepţie ridicatã de Dumitru Eduard Simiraş în Dosarul nr. 12.643/245/2007 al Curţii de Apel Iaşi - Secţia penalã. Definitivã şi general obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 30 iunie 2009. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Fabian Niculae ________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
