Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 983 din 8 iulie 2010  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 155, art. 156, art. 159, art. 148 alin. 1 lit. f) si art. 149^1 din Codul de procedura penala    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 983 din 8 iulie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 155, art. 156, art. 159, art. 148 alin. 1 lit. f) si art. 149^1 din Codul de procedura penala

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 551 din 5 august 2010

Augustin Zegrean - preşedinte
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Iulia Antonella Motoc - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent-şef

Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155, art. 156, art. 159, art. 148 alin. 1 lit. f) şi art. 149^1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Ilie Cornel în Dosarul nr. 36.598/3/2009 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penalã şi pentru cauze cu minori şi de familie.
La apelul nominal se prezintã personal partea Vasile Robert Gramma. Lipseşte autorul excepţiei, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza este în stare de judecatã.
Preşedintele acordã cuvântul pãrţii prezente, care solicitã respingerea excepţiei de neconstituţionalitate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiatã.

CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea nr. 320/R din 30 septembrie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 36.598/3/2009, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penalã şi pentru cauze cu minori şi de familie a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155, art. 156, art. 159, art. 148 alin. 1 lit. f) şi art. 149^1 din Codul de procedurã penalã.
Excepţia a fost ridicatã de Ilie Cornel cu ocazia soluţionãrii recursurilor formulate împotriva Încheierii de şedinţã din Camera de Consiliu din 18 septembrie 2009 pronunţatã de Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a penalã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile de lege criticate, care reglementeazã procedura de prelungire a duratei arestãrii preventive în cursul urmãririi penale şi procedura de arestare a inculpatului în cursul urmãririi penale, contravin prevederilor constituţionale ale art. 131 şi art. 53, procurorul apãrând ordinea de drept şi nu ordinea publicã prevãzutã de art. 148 alin. 1 lit. f) din Codul de procedurã penalã.
Instanţa de judecatã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã textele de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţii prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie urmãtoarele dispoziţii din Codul de procedurã penalã: art. 155 - Prelungirea duratei arestãrii în cursul urmãririi penale, art. 156 Propunerea pentru prelungirea arestãrii dispuse în cursul urmãririi penale, art. 159 - Procedura prelungirii arestãrii preventive dispuse în cursul urmãririi penale, art. 148 alin. 1 lit. f) - Condiţiile şi cazurile în care se dispune arestarea inculpatului şi art. 149^1 Arestarea inculpatului în cursul urmãririi penale.
Aceste texte de lege sunt raportate la prevederile constituţionale ale art. 131 - Rolul Ministerului Public şi art. 53 - Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã dispoziţiile de lege criticate, care reglementeazã procedura prelungirii arestãrii preventive dispuse în cursul urmãririi penale şi instituie reguli referitoare la propunerea pentru prelungirea arestãrii preventive dispuse în cursul urmãririi penale şi la prelungirea arestãrii preventive în cursul urmãririi penale, nu încalcã prevederile constituţionale privind drepturile şi libertãţile fundamentale ale cetãţenilor, fiind în concordanţã cu prevederile art. 53 din Constituţie, referitoare la restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi.
De asemenea, dispoziţiile art. 148 alin. 1 lit. f) din Codul de procedurã penalã care stabilesc un caz de arestare, anume situaţia în care lãsarea în libertate prezintã un pericol concret pentru "ordinea publicã", sunt în deplinã concordanţã cu prevederile constituţionale ale art. 131 care statueazã cã Ministerul Public apãrã "ordinea de drept".
În procesul penal din România procurorul acţioneazã ca apãrãtor al intereselor generale ale societãţii, dar şi ale pãrţii din proces, în spiritul legalitãţii.
Cele douã noţiuni, ordinea de drept şi ordinea publicã, nu se exclud şi nu se aflã în contradicţie, fiind într-o relaţie de interdependenţã. Astfel, ordinea de drept se concretizeazã în ordinea publicã prin asigurarea respectãrii legii penale.

Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:

Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155, art. 156, art. 159, art. 148 alin. 1 lit. f) şi art. 149^1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Ilie Cornel în Dosarul nr. 36.598/3/2009 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penalã şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 8 iulie 2010.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN

Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman

----
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016