Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 967 din 12 noiembrie 2007  privind retragerea autorizatiei de functionare a brokerului de asigurare Societatea Comerciala Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 967 din 12 noiembrie 2007 privind retragerea autorizatiei de functionare a brokerului de asigurare Societatea Comerciala "PRO ASIGURARI BROKER DE ASIGURARE" - S.R.L. si interzicerea desfasurarii activitatii de broker de asigurare in Romania

EMITENT: COMISIA DE SUPRAVEGHERE A ASIGURARILOR
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 802 din 23 noiembrie 2007
Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor, cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Amiral Constantin Bãlescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscalã 14045240/01.07.2001, reprezentatã legal de preşedinte, în temeiul art. 4 alin. (19), precum şi al <>art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurãrilor, cu modificãrile şi completãrile ulterioare,
în baza hotãrârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor, adoptatã în şedinţa din data de 6 noiembrie 2007, conform <>art. 4 alin. (22)-(24^1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, în cadrul cãreia a fost analizatã documentaţia aferentã Notei nr. IX.506 din 26 octombrie 2007 privind controlul inopinat efectuat la Societatea Comercialã "PRO ASIGURĂRI BROKER DE ASIGURARE" - S.R.L., cu sediul social în municipiul Bucureşti, Aleea Scroviştea nr. 15A, sectorul 1, înmatriculat în registrul comerţului cu numãrul de ordine J40/13766/15.10.2003, CUI 15814783, reprezentatã legal în timpul controlului de domnul George Costin Rusu, în calitate de administrator, persoanã semnificativã aprobatã de Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor,
avându-se în vedere urmãtoarele motive de drept şi de fapt:
1. Prin Adresa înregistratã la Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor cu nr. 6.946 din 30 aprilie 2007, domnul Adrian Virgil Vasilescu, conducãtorul executiv al societãţii, a informat autoritatea de supraveghere cu privire la prezentarea demisiei din funcţia de director general începând cu data de 25 aprilie 2007, iar în data de 13 iulie 2007 a transmis copia demisiei înregistrate la societate sub nr. 4 din 25 aprilie 2007 şi copia paginii din registrul de intrãri-ieşiri al societãţii în care aceasta apare înregistratã.
La expirarea celor 30 de zile de preaviz, prin Adresa nr. 8.103 din 9 mai 2007, Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor a solicitat administratorului societãţii sã comunice numele persoanei care deţine funcţia de conducãtor executiv, precum şi sã prezinte documentele pentru aprobarea acestuia, avându-se în vedere demisia prezentatã de domnul Adrian Virgil Vasilescu.
Administratorul societãţii, domnul George Costin Rusu, prin Adresa nr. 14 din 31 mai 2007, înregistratã la Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor sub nr. 11.309 din 20 iunie 2007, informeazã cã societatea nu deţine niciun document oficial prin care domnul Adrian Virgil Vasilescu sã fi informat acţionariatul sau consiliul de administraţie despre intenţia de prezentare a demisiei.
Ulterior, prin Adresa nr. 148 din 11 septembrie 2007, înregistratã la Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor sub nr. 18.872 din 14 septembrie 2007, administratorul societãţii a informat autoritatea de supraveghere cu privire la mãsurile disciplinare pe care le-a luat societatea împotriva directorului general, domnul Adrian Virgil Vasilescu, avându-se în vedere absenţele nemotivate de la program, respectiv desfacerea contractului individual de muncã prin Decizia nr. 147 din 11 septembrie 2007 .
Din Nota nr. 174 din 19 octombrie 2007, prezentatã de domnul George Costin Rusu la solicitarea echipei de control, reiese faptul cã societatea a încercat, prin intermediul mass-media, sã gãseasca o persoanã corespunzãtoare pentru ocuparea funcţiei de conducãtor executiv, însã, pânã la data finalizãrii controlului, eforturile au fost zadarnice. Mai mult, începând cu data de 15 octombrie 2007, datoritã problemelor financiare ale societãţii (companiile de asigurare OMNIASIG şi ASIBAN reclamã neplata unor sume mari de bani din perioada 2005-2006), toţi angajaţii şi-au dat demisia.
Avându-se în vedere cele de mai sus, se constatã cã în prezent Societatea Comercialã "PRO ASIGURĂRI BROKER DE ASIGURARE" - S.R.L. nu are conducãtor executiv, fiind încãlcate astfel prevederile <>art. 35 alin. (5) lit. h) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, coroborat cu art. 2 lit. h) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare, puse în aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 3.110/2004 , fapta constituind contravenţie conform prevederilor art. 39 alin. (2) lit. m^2) din legea specialã menţionatã.
2. Din analiza balanţelor de verificare prezentate, echipa de control a constatat cã societatea nu a fãcut transpunerea soldurilor conturilor la data de 31 decembrie 2005, conform prevederilor <>Ordinului preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 3.129/2005 pentru aprobarea reglementãrilor contabile conforme cu directivele europene specifice domeniului asigurãrilor, astfel cã în anul 2006 a fost folosit vechiul plan de conturi, fiind încãlcate astfel prevederile cap. IV pct. 2 din ordinul menţionat anterior, fapta constituind contravenţie conform prevederilor <>art. 39 alin. (2) lit. a), f) şi m^3) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
3. Referitor la raportãri:
- situaţiile financiare anuale şi semestriale aferente anilor 2003, 2004, 2005 şi 2006 au fost transmise la termenele legale;
- trimestriale aferente trimestrelor II, III şi IV din 2006 nu au fost transmise la Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor, iar cele aferente trimestrelor I din anul 2006, I şi II din anul 2007 au fost transmise cu întârziere;
- lunare privind taxa de funcţionare: raportãrile lunare pentru lunile iunie 2004, aprilie 2005, iunie, iulie, august şi octombrie 2006, mai şi august 2007 nu au fost transmise la Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor.
Prin netransmiterea şi transmiterea cu întârziere a raportãrilor trimestriale, precum şi a raportãrilor lunare privind taxa de funcţionare, menţionate mai sus, Societatea Comercialã "PRO ASIGURĂRI BROKER DE ASIGURARE" - S.R.L. a încãlcat prevederile <>art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, coroborat cu prevederile art. 7 alin. (1) lit. e) din Normele privind forma şi conţinutul rapoartelor financiare, inclusiv ale raportului privind asigurãrile de viaţã, precum şi informaţiile, documentele şi certificãrile necesare pentru întocmirea acestor rapoarte, puse în aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 13/2001 , modificat şi completat prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 3.102/2003 , cu prevederile art. 4 alin. (1) lit. c) şi e), art. 4 alin. (2) din Normele privind forma şi conţinutul raportãrilor financiare, precum şi informaţiile, documentele şi certificãrile necesare pentru întocmirea acestor raportãri, puse în aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 3.117/2005 , cu prevederile art. 3 alin. (1) pct. IV şi art. 3 alin. (4) din Normele privind forma şi conţinutul raportãrilor pe care trebuie sã le întocmeascã brokerii de asigurare şi/sau reasigurare, puse în aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 113.139/2006 , faptã ce constituie contravenţie conform prevederilor <>art. 39 alin. (2) lit. a), f) şi m^2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
4. De la data autorizãrii de funcţionare ca broker de asigurare, societatea a deţinut, fãrã discontinuitate, poliţe de asigurare de rãspundere civilã profesionalã conform prevederilor legale din domeniul asigurãrilor, cu excepţia perioadelor 1 ianuarie 2006 - 31 martie 2006 şi 1 ianuarie 2007 - 25 iunie 2007 în care limitele de rãspundere nu au fost în conformitate cu prevederile art. 7 din normele puse în aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 3.110/2004 .
Fapta sus-menţionatã încalcã prevederile <>art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, coroborat cu prevederile art. 7 lit. a) şi b) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare, puse în aplicare prin <>Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 3.110/2004 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, fapta constituind contravenţie, potrivit prevederilor art. 39 alin. (2) lit. a) şi m^2) din legea menţionatã anterior.
Pentru aceste motive, în temeiul prevederilor art. 39 alin. (3) lit. e), coroborate cu prevederile <>art. 35 alin. (7) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare,

Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor decide:

ART. 1
Se retrage autorizaţia de funcţionare a brokerului de asigurare Societatea Comercialã "PRO ASIGURĂRI BROKER DE ASIGURARE" - S.R.L., cu sediul social în municipiul Bucureşti, Aleea Scroviştea nr. 15A, sectorul 1, înmatriculat în registrul comerţului cu numãrul de ordine J40/13766/15.10.2003, CUI 15814783, reprezentatã în timpul controlului de domnul George Costin Rusu, în calitate de administrator, persoanã semnificativã aprobatã de Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor.
ART. 2
Societãţii Comerciale "PRO ASIGURĂRI BROKER DE ASIGURARE" - S.R.L. i se interzice, de la data primirii prezentei decizii, desfãşurarea activitãţii de broker de asigurare în România, conform prevederilor <>Legii nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, şi ale normelor date în aplicarea acesteia.
ART. 3
(1) Împotriva prezentei decizii Societatea Comercialã "PRO ASIGURĂRI BROKER DE ASIGURARE" - S.R.L. poate face plângere la Curtea de Apel Bucureşti în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, conform <>art. 40 din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
(2) În conformitate cu <>art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, plângerea adresatã Curţii de Apel Bucureşti nu suspendã pe timpul soluţionãrii acesteia executarea deciziei emise de Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor.
ART. 4
Prezenta decizie se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor <>art. 9 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare.

Preşedintele Comisiei de
Supraveghere a Asigurãrilor,
Angela Toncescu

Bucureşti, 12 noiembrie 2007.
Nr. 967.

-----
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016