Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 941 din 18 octombrie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 397, art. 398 si art. 399 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 773 din 14 noiembrie 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Valentina Bãrbãţeanu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 397, art. 398 şi art. 399 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Mihai Nuţescu în Dosarul nr. 109/237/2007 al Tribunalului Suceava - Secţia penalã.
La apelul nominal se constatã lipsa autorului excepţiei, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele Curţii acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, precizând cã asupra textelor de lege criticate Curtea s-a pronunţat în repetate rânduri, constatând conformitatea acestora cu prevederile Legii fundamentale, iar în cauza de faţã nu au fost invocate elemente noi care sã justifice modificarea jurisprudenţei în materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 28 mai 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 109/237/2007, Tribunalul Suceava - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 397, art. 398 şi art. 399 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Mihai Nuţescu într-o cauzã având ca obiect revizuirea unei sentinţe penale.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã, întrucât revizuirea priveşte hotãrârile pronunţate de instanţele judecãtoreşti, cererile de revizuire ar trebui sã fie adresate instanţelor, iar nu procurorului. Aratã cã, fiind subordonat ierarhic, procurorul nu ar trebui sã aibã alte atribuţii, în afara celor privind instrucţia penalã. Precizeazã cã acesta este parte în proces, reprezentând interesele persoanelor numai în cazurile limitativ prevãzute de lege.
Tribunalul Suceava - Secţia penalã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate nu este întemeiatã şi observã cã autorul excepţiei nu precizeazã în ce mãsurã textele criticate contravin Constituţiei sau prevederilor Convenţiei pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã. În acest sens, precizeazã cã instanţa de contencios constituţional s-a mai pronunţat asupra textelor de lege criticate, constatând constituţionalitatea acestora.
Avocatul Poporului apreciazã cã dispoziţiile din Codul de procedurã penalã referitoare la revizuirea hotãrârilor judecãtoreşti definitive, criticate de autorul excepţiei, nu contravin dreptului de acces liber la justiţie sau dreptului la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie urmãtoarele dispoziţii din Codul de procedurã penalã: art. 397 - "Cererea de revizuire", art. 398 - "Termenul de introducere a cererii" şi art. 399 - "Efectuarea actelor de cercetare".
Autorul excepţiei nu face referire la niciun text din Constituţie în motivarea excepţiei de neconstituţionalitate.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea observã cã autorul excepţiei de neconstituţionalitate nu îşi raporteazã critica la niciun text din Legea fundamentalã, ci formuleazã o propunere de modificare a legii, în sensul introducerii posibilitãţii de a adresa cererea de revizuire direct instanţei de judecatã.
Aşadar, pe de o parte, sesizarea privind soluţionarea prezentei excepţii de neconstituţionalitate nu îndeplineşte cerinţa prevãzutã de <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , care stabileşte cã "Sesizãrile trebuie (...) motivate". În lipsa indicãrii de cãtre autorul excepţiei a unor texte sau principii din Constituţie care sã constituie temeiului constituţional al contestãrii prezumţiei de constituţionalitate a legii atacate, instanţa de contencios constituţional nu este în mãsurã sã se substituie pãrţii cu privire la invocarea unor motive de neconstituţionalitate.
Pe de altã parte, completarea sau modificarea dispoziţiilor legale excedeazã atribuţiilor Curţii, acest fapt intrând în competenţa exclusivã a autoritãţii legiuitoare, potrivit dispoziţiilor <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , care prevãd: "Curtea Constituţionalã se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã, fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului."
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 397, art. 398 şi art. 399 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Mihai Nuţescu în Dosarul nr. 109/237/2007 al Tribunalului Suceava - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 18 octombrie 2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Valentina Bãrbãţeanu
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
