Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 937 din 23 iunie 2009  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 180 alin. 3 teza a doua din Codul penal    Twitter Facebook
Cautare document

DECIZIE nr. 937 din 23 iunie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 180 alin. 3 teza a doua din Codul penal

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 521 din 29 iulie 2009
DECIZIE nr. 937 din 23 iunie 2009
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 180 alin. 3 teza a doua din Codul penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUŢIONALÃ
PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 521 din 29 iulie 2009


Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent-şef

Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 180 alin. 3 teza a doua din Codul penal , excepţie ridicatã de Toader Simionescu în Dosarul nr. 209/64/2009 al Curţii de Apel Braşov - Secţia penalã şi pentru cauze cu minori.
La apelul nominal se prezintã autorul excepţiei personal şi asistat de avocatul Titu Tãrcan, cu delegaţie depusã la dosar. Lipseşte partea Irina Ioana Simionescu, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza este în stare de judecatã.
Avocatul autorului excepţiei solicitã admiterea acesteia, sens în care depune concluzii scrise la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiatã.

CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 20 martie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 209/64/2009, Curtea de Apel Braşov - Secţia penalã şi pentru cauze cu minori a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 180 alin. 3 teza a doua din Codul penal .
Excepţia a fost ridicatã de inculpatul Toader Simionescu cu ocazia soluţionãrii recursului declarat împotriva Încheierii de şedinţã din 13 martie 2009, pronunţatã de Tribunalul Braşov în Dosarul penal nr. 9.236/197/2008.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul excepţiei susţine cã dispoziţiile <>art. 180 alin. 3 teza a doua din Codul penal , "prin neprecizarea faptului cã acţiunea se pune în mişcare şi din oficiu în termenul de douã luni", prevãzut de <>art. 284 din Codul de procedurã penalã , încalcã prevederile constituţionale ale <>art. 16 alin. (1) , <>art. 21 , <>art. 24 şi <>art. 53 alin. (1) , precum şi prevederile <>art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale.
Instanţa de judecatã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã textul de lege criticat este constituţional.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor <>art. 146 lit. d) din Constituţie , ale <>art. 1 alin. (2) , ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum reiese din încheierea de sesizare, îl constituie dispoziţiile <>art. 180 alin. 3 teza a doua din Codul penal - Lovirea sau alte violenţe, dispoziţii care au urmãtorul conţinut: "Acţiunea penalã se pune în mişcare la plângerea prealabilã a persoanei vãtãmate. În cazul faptelor prevãzute la alin. 1^1 şi 2^1 acţiunea penalã se pune în mişcare şi din oficiu."
<>Alin. 1^1 şi 2^1 ale art. 180 din Codul penal au urmãtorul conţinut:
"Faptele prevãzute la alin.1 sãvârşite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la un an sau cu amendã.
Faptele prevãzute la alin. 2 sãvârşite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu închisoare de la unu la 2 ani sau cu amendã."
Textul de lege criticat este raportat la prevederile constituţionale ale <>art. 16 alin. (1) , <>art. 21 , <>art. 24 şi <>art. 53 alin. (1) , precum şi la prevederile <>art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale.
Autorul excepţiei considerã cã neconstituţionalitatea acestui text de lege este determinatã de "neprecizarea faptului cã acţiunea se pune în mişcare şi din oficiu în termenul de douã luni" prevãzut de <>art. 284 din Codul de procedurã penalã , potrivit cãruia, "În cazul infracţiunilor pentru care legea prevede cã este necesarã o plângere prealabilã, aceasta trebuie sã fie introdusã în termen de 2 luni din ziua în care persoana vãtãmatã a ştiut cine este fãptuitorul."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine cã prin dispoziţiile de lege criticate se realizeazã tragerea la rãspundere penalã a inculpatului prin intermediul acţiunii penale exercitate din oficiu de stat, în cazul faptelor de violenţã în familie.
Curtea constatã însã cã argumentele invocate de autorul excepţiei nu vizeazã o veritabilã problemã de constituţionalitate, astfel cã soluţia inadmisibilitãţii excepţiei de neconstituţionalitate, întemeiatã pe <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , nu îi permite sã modifice sau sã completeze dispoziţiile de lege supuse controlului sãu în sensul solicitat de acesta.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul <>art. 146 lit. d) şi al <>art. 147 alin. (4) din Constituţie , precum şi al <>art. 1-3 , al <>art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUŢIONALÃ
În numele legii
DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 180 alin. 3 teza a doua din Codul penal , excepţie ridicatã de Toader Simionescu în Dosarul nr. 209/64/2009 al Curţii de Apel Braşov - Secţia penalã şi pentru cauze cu minori.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 23 iunie 2009.


PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman
__________






Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice