Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 934 din 23 septembrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215 alin. 2 din Codul penal, precum si a prevederilor art. 264, art. 291 si art. 314 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 691 din 10 octombrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 2 din Codul penal, precum şi a prevederilor art. 264, art. 291 şi art. 314 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Dumitru I. Dinu în Dosarul nr. 197/279/2007 al Judecãtoriei Piatra-Neamţ.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, deoarece autorul excepţiei nu a motivat-o.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 2 aprilie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 197/279/2007, Judecãtoria Piatra-Neamţ a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 215 alin. 2 din Codul penal, precum şi a prevederilor art. 264, art. 291 şi art. 314 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Dumitru I. Dinu în dosarul de mai sus având ca obiect soluţionarea unei cauze penale.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine cã prevederile legale menţionate încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 20 referitoare la Tratatele internaţionale privind drepturile omului, precum şi ale <>Protocolului nr. 11 din 11 mai 1994 la Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale referitor la restructurarea mecanismului de control stabilit prin convenţie, dar nu a arãtat în concret în ce constã neconcordanţa textelor criticate cu aceste dispoziţii.
Judecãtoria Piatra-Neamţ opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este nefondatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece dispoziţiile legale criticate nu contravin prevederilor art. 16 din Constituţie, iar art. 20 din Legea fundamentalã nu are incidenţã în cauzã.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã constatã cã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 215 alin. 2 - Înşelãciunea din Codul penal, precum şi dispoziţiile art. 264 cu denumirea marginalã Actul de sesizare a instanţei, art. 291 cu denumirea marginalã Citarea pãrţilor la judecatã şi art. 314 cu denumirea marginalã Prezenţa inculpatului la judecatã, acestea din urmã din Codul de procedurã penalã.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã din examinarea criticilor expuse de autorul excepţiei rezultã cã acesta s-a limitat la a face precizarea cã prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor art. 20 din Constituţie, precum şi Protocolului nr. 11 adiţional la Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale.
Potrivit <>art. 10 alin. 2 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, "Sesizãrile trebuie fãcute în formã scrisã şi motivate." Or, de vreme ce autorul excepţiei nu a motivat-o, instanţa de contencios constituţional nu se poate substitui acestuia.
În plus, Protocolul nr. 11 la Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale referitor la restructurarea mecanismului de control stabilit prin convenţie, încheiat la Strasbourg la 11 mai 1994, ratificat de România prin <>Legea nr. 79/1995 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 147 din 13 iulie 1995, se referã, aşa cum rezultã din titlul acestuia, la restructurarea mecanismului de control stabilit prin convenţie şi nu are niciun fel de incidenţã în cauzã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 2 din Codul penal, precum şi a prevederilor art. 264, art. 291 şi art. 314 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Dumitru I. Dinu în Dosarul nr. 197/279/2007 al Judecãtoriei Piatra-Neamţ.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 23 septembrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
