Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 924 din 16 septembrie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. VI din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 50/2006 privind unele masuri pentru asigurarea bunei functionari a instantelor judecatoresti si parchetelor si pentru prorogarea unor termene
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 731 din 29 octombrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. VI din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 50/2006 privind unele mãsuri pentru asigurarea bunei funcţionãri a instanţelor judecãtoreşti şi parchetelor şi pentru prorogarea unor termene, excepţie ridicatã de Gheorghe Chelariu Bahnã şi Silvia Chelariu Bahnã în Dosarul nr. 237/866/2007 al Tribunalului Iaşi - Secţia penalã.
La apelul nominal rãspunde Gheorghe Chelariu Bahnã, lipsã fiind celelalte pãrţi, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Având cuvântul, Gheorghe Chelariu Bahnã solicitã admiterea excepţiei de neconstituţionalitate astfel cum a fost formulatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a acesteia, cu referire la jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 15 aprilie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 237/866/2008, Tribunalul Iaşi - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. VI din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 50/2006 privind unele mãsuri pentru asigurarea bunei funcţionãri a instanţelor judecãtoreşti şi parchetelor şi pentru prorogarea unor termene. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicatã de Gheorghe Chelariu Bahnã şi Silvia Chelariu Bahnã în dosarul cu numãrul de mai sus, având ca obiect soluţionarea unei cauze penale.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile de lege criticate sunt neconstituţionale, deoarece instituţia prorogãrii termenului de intrare în vigoare a unei legi, reglementatã printr-o altã lege, nu este prevãzutã în Constituţie.
Tribunalul Iaşi - Secţia penalã şi-a exprimat opinia în sensul cã dispoziţiile de lege criticate nu contravin normelor constituţionale invocate.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale, cu referire la jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţii prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. VI din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 50/2006 privind unele mãsuri pentru asigurarea bunei funcţionãri a instanţelor judecãtoreşti şi parchetelor şi pentru prorogarea unor termene, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 566 din 30 iunie 2006, cu urmãtorul conţinut: "Termenul prevãzut la <>art. 512 din Legea nr. 301/2004 - Codul penal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 575 din 29 iunie 2004, cu modificãrile ulterioare, şi la <>art. 97 alin. (1) din Legea nr. 294/2004 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 591 din 1 iulie 2004, cu modificãrile ulterioare, se prorogã la data de 1 septembrie 2008."
Excepţia de neconstituţionalitate se raporteazã la prevederile constituţionale ale art. 15 privind universalitatea şi ale art. 78 privind intrarea în vigoare a legii.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã dispoziţiile <>art. VI din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 50/2006 , referitoare la termenul pentru intrarea în vigoare a <>Legii nr. 301/2004 - Codul penal, şi-au încetat aplicabilitatea la data de 1 septembrie 2008. Totodatã, prin articolul unic al <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 73/2008 pentru prorogarea termenelor de intrare în vigoare a <>Legii nr. 301/2004 - Codul penal şi a <>Legii nr. 294/2004 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 440 din 12 iunie 2008, "Termenul prevãzut la <>art. 512 din Legea nr. 301/2004 - Codul penal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 575 din 29 iunie 2004, cu modificãrile ulterioare, şi la <>art. 97 alin. (1) din Legea nr. 294/2004 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 591 din 1 iulie 2004, cu modificãrile ulterioare, se prorogã la data de 1 septembrie 2009".
Curtea reţine cã, având în vedere imposibilitatea juridicã şi materialã a aplicãrii imediate a unor instituţii prevãzute în noul Cod penal şi în <>Legea nr. 294/2004 , cu modificãrile ulterioare, datoratã necorelãrilor existente atât între unele dintre dispoziţiile noului Cod penal, cât şi între dispoziţiile acestuia şi cele cuprinse în alte legi, şi având în vedere, de asemenea, necesitatea operãrii unor modificãri structurale ale bazei materiale şi a dezvoltãrii unei baze umane solide, care vor constitui premise ale funcţionãrii unei reforme coordonate în materie penalã, legiuitorul a considerat oportunã prorogarea termenului de intrare în vigoare a noului Cod penal pânã la data de 1 septembrie 2009.
Referitor la critica autorului excepţiei de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã nicio prevedere constituţionalã nu interzice modificarea unui act normativ sau a datei iniţial prevãzute printr-un nou act normativ şi nici prorogarea termenului de intrare în vigoare a acestuia. Stabilirea, prin dispoziţiile de lege criticate, ca datã a intrãrii în vigoare a noului Cod penal a unei date ulterioare publicãrii sale în Monitorul Oficial al României este în deplinã concordanţã cu prevederile art. 78 din Constituţie, potrivit cãrora "Legea se publicã în Monitorul Oficial al României şi intrã în vigoare la 3 zile de la data publicãrii sau la o datã ulterioarã prevãzutã în textul ei".
Cu privire la critica de neconstituţionalitate referitoare la prevederile art. 15 din Legea fundamentalã, Curtea reţine cã nici aceasta nu poate fi primitã, deoarece dispoziţia privind modificarea datei ori prorogarea termenului intrã în vigoare odatã cu intrarea în vigoare a actului normativ modificator ori prin care s-a dispus prorogarea termenului.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. VI din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 50/2006 privind unele mãsuri pentru asigurarea bunei funcţionãri a instanţelor judecãtoreşti şi parchetelor şi pentru prorogarea unor termene, excepţie ridicatã de Gheorghe Chelariu Bahnã şi Silvia Chelariu Bahnã în Dosarul nr. 237/866/2007 al Tribunalului Iaşi - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 16 septembrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean
_________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
