Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 924 din 14 decembrie 2006 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 279 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 50 din 23 ianuarie 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconsti-tuţionalitate a dispoziţiilor art. 279 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Gheorghe Toma în Dosarul nr. 986/P/2006 al Tribunalului Suceava - Secţia penalã.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 23 iunie 2006, pronunţatã în Dosarul nr. 986/P/2006, Tribunalul Suceava - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 279 din Codul de procedurã penalã. Excepţia a fost ridicatã de Gheorghe Toma în cadrul soluţionãrii unui recurs împotriva unei sentinţe penale a Judecãtoriei Câmpulung Moldovenesc, prin care a fost condamnat la pedeapsa cu amendã pentru sãvârşirea infracţiunii de lovire.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã procedura plângerii prealabile încalcã principiul egalitãţii armelor, întrucât pãrţii civile i se creeazã o situaţia avantajoasã în raport cu persoana învinuitã, în condiţiile în care partea civilã exercitã atribuţii specifice Ministerului Public, plângerea sa având caracterul unui act procedural specific activitãţii organelor de urmãrire penalã, respectiv punerea în mişcare a acţiunii penale. De asemenea, din momentul formulãrii plângerii prealabile, partea învinuitã este numitã "inculpat", ceea ce este neconstituţional.
Tribunalul Suceava - Secţia penalã şi-a exprimat opinia în sensul cã dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale, legiuitorul având competenţa exclusivã de a stabili reguli speciale de procedurã, precum şi modalitãţi de exercitare a drepturilor procesuale, cum este cazul procedurii plângerii prealabile.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstitu-ţionalitate.
Guvernul considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, aşa cum a statuat şi Curtea Constituţionalã prin <>Decizia nr. 161/2000 .
Avocatul Poporului apreciazã cã dispoziţiile legale criticate nu contravin prevederilor constituţionale şi nici celor internaţionale invocate, întrucât reprezintã norme de procedurã penalã a cãror reglementare este de competenţa exclusivã a legiuitorului.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstitu-ţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 279 din Codul de procedurã penalã.
Alin. 2 al art. 279 a fost modificat prin <>art. I pct. 140 din Legea nr. 356/2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedurã penalã, precum şi pentru modificarea altor legi, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 677 din 7 august 2006.
Astfel, dispoziţiile art. 279 din Codul de procedurã penalã - "Organele cãrora li se adreseazã plângerea" au în prezent urmãtorul cuprins:
"Punerea în mişcare a acţiunii penale se face numai la plângerea prealabilã a persoanei vãtãmate, în cazul infracţiunilor pentru care legea prevede cã este necesarã astfel de plângere.
Plângerea prealabilã se adreseazã organului de cercetare penalã sau procurorului, potrivit legii."
Autorul excepţiei considerã cã dispoziţiile legale criticate contravin prevederilor constituţionale ale art. 11, referitoare la dreptul internaţional şi dreptul intern, ale art. 16, referitoare la principiul egalitãţii, şi ale art. 20, referitoare la tratatele internaţionale privind drepturile omului, precum şi celor ale art. 6 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea observã cã, asupra dispoziţiilor legale criticate, raportate la aceleaşi prevederi constituţionale şi din acte internaţionale cu cele invocate în cauza de faţã, s-a pronunţat prin numeroase decizii. Astfel, prin <>Decizia nr. 483/2004 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 63 din 19 ianuarie 2005, Curtea a statuat cã procedura plângerii prealabile nu instituie privilegii sau discriminãri, aplicându-se deopotrivã tuturor cetãţenilor care se aflã într-o situaţie identicã, iar, pe de altã parte, cã aceasta nu contravine nici dreptului la un proces echitabil, întrucât prevederile criticate nu opresc pãrţile interesate de a fi apãrate şi de a se prevala de toate garanţiile procesuale care condiţioneazã, într-o societate democraticã, procesul echitabil.
Neintervenind elemente noi de naturã a determina reconsiderarea jurisprudenţei Curţii, considerentele şi soluţia acestei decizii sunt valabile şi în prezenta cauzã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Gheorghe Toma în Dosarul nr. 986/P/2006 al Tribunalului Suceava - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 14 decembrie 2006.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
