Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 923 din 18 octombrie 2007  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 322 din Codul de procedura civila, art. 1200 si art. 1201 din Codul civil    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 923 din 18 octombrie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 322 din Codul de procedura civila, art. 1200 si art. 1201 din Codul civil

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 843 din 8 decembrie 2007

Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Cristina Cãtãlina Turcu - magistrat-asistent

Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedurã civilã, art. 1200 şi art. 1201 din Codul civil, excepţie ridicatã de Dumitru Ionescu în Dosarul nr. 501/116/2006 al Tribunalului Cãlãraşi - Secţia civilã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Magistratul-asistent informeazã completul de judecatã cã la dosar autorul excepţiei a depus o cerere de renunţare la judecarea excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedintele acordã cuvântul pe aceastã cerere.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii formulate.
Curtea respinge cererea, în temeiul <>art. 55 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.
Preşedintele constatã cauza în stare de judecatã şi acordã cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, apreciind cã autorul acesteia solicitã de fapt completarea textelor de lege supuse controlului.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 27 martie 2007 pronunţatã în Dosarul nr. 501/116/2006 Tribunalul Cãlãraşi - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 322 din Codul de procedurã civilã, art. 1200 şi 1201 din Codul civil.
Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicatã într-o cauzã având ca obiect o cerere de revizuire.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã dispoziţiile legale criticate sunt neconstituţionale, întrucât art. 322 din Codul de procedurã civilã instituie cazuri limitate în care se poate cere revizuirea hotãrârii judecãtoreşti şi nu permite corectarea eventualelor erori judiciare care se pot produce în aceastã ultimã cale de atac admisibilã într-un proces. Dispoziţiile art. 1200 şi 1201 din Codul civil aduc atingere prevederilor constituţionale invocate, deoarece lasã la aprecierea instanţei, cu posibilitatea unei interpretãri eronate, întrunirea condiţiilor care definesc noţiunea autoritãţii de lucru judecat.
Tribunalul Cãlãraşi - Secţia civilã opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã. Astfel, limitarea instituitã de legiuitor cu privire la situaţiile în care se poate cere revizuirea unei hotãrâri definitive nu contravine art. 21 din Legea fundamentalã, deoarece accesul liber la justiţie poate fi exercitat doar în anumite limite rezonabile, în aşa fel încât prin valorificarea lui sã nu se aducã atingere drepturilor altor titulari în aceeaşi mãsurã ocrotiţi de lege.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã. În acest sens, aratã cã prevederile legale criticate au fost adoptate de legiuitor potrivit competenţei sale stabilite prin art. 126 alin. (2) din Constituţie.
Avocatul Poporului apreciazã cã textele de lege criticate nu aduc atingere dispoziţiilor din Constituţie invocate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi celor ale art. 1 alin. (2), <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate ridicatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 322 din Codul de procedurã civilã, ce reglementeazã cazurile de revizuire a hotãrârilor judecãtoreşti, ale art. 1200 referitor la prezumţiile legale şi art. 1201 privind autoritatea de lucru judecat.
Excepţia de neconstituţionalitate este raportatã la dispoziţiile art. 1 alin. (5) referitor la supremaţia Constituţiei, ale art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivitãţii legii, ale art. 16 alin. (1) şi (2) referitor la egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (1), (2) şi (3) privind accesul liber la justiţie şi ale art. 45 referitor la libertatea economicã din Constituţie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã autorul excepţiei este nemulţumit de faptul cã prevederile art. 322 din Codul de procedurã civilã reglementeazã numai anumite cazuri în care se poate cere revizuirea unei hotãrâri judecãtoreşti. Cât priveşte art. 1200 şi 1201 din Codul civil, se apreciazã cã acestea sunt neconstituţionale, deoarece instanţa le poate interpreta şi aplica eronat.
Curtea constatã, aşadar, cã se criticã o pretinsã omisiune legislativã, precum şi o interpretare neconstituţionalã pe care instanţa ar putea s-o facã cu privire la textele de lege criticate.
Or, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã, fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. De asemenea, aşa cum s-a statuat în jurisprudenţa Curţii Constituţionale, modul în care instanţa înţelege sã interpreteze şi sã aplice legea excedeazã controlului de constituţionalitate.
Aşa fiind, excepţia de neconstituţionalitate urmeazã a fi respinsã ca inadmisibilã.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedurã civilã, art. 1200 şi art. 1201 din Codul civil, excepţie ridicatã de Dumitru Ionescu în Dosarul nr. 501/116/2006 al Tribunalului Cãlãraşi - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 18 octombrie 2007.

PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,
Cristina Cãtãlina Turcu

-----------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016