Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 918 din 18 octombrie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 282 alin. 2 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 838 din 7 decembrie 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Cristina Cãtãlina Turcu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Vasile Claudiu Nicolescu şi Daniela Nicolescu în Dosarul nr. 67/3/2000 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilã şi pentru cauze privind proprietatea intelectualã.
La apelul nominal rãspund autorii excepţiei, lipsind celelalte pãrţi, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Magistratul-asistent informeazã completul de judecatã cã la dosar autorii excepţiei au depus un înscris prin care solicitã admiterea excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedintele constatã cauza în stare de judecatã şi acordã cuvântul pe fond.
Autorii excepţiei solicitã admiterea acesteia. În acest sens, aratã cã existã o lacunã a legii datoratã faptului cã nu se prevede nicio cale de atac pentru o încheiere de repunere pe rol a unui dosar având ca obiect o acţiune în revendicare, suspendat în temeiul <>art. 46 din Legea nr. 10/2001 , şi cu privire la care procedura administrativã nu era încheiatã la data repunerii pe rol. În dovedirea celor susţinute, autorii depun la dosar o copie de pe o dispoziţie a Primarului General.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, apreciind cã autorii acesteia solicitã de fapt completarea textului de lege supus controlului.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 13 februarie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 67/3/2000, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilã şi pentru cauze privind proprietatea intelectualã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 282 alin. 2 din Codul de procedurã civilã.
Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicatã în apelul împotriva încheierii de repunere pe rol a unei cauze, în care s-a invocat excepţia inadmisibilitãţii acestei cãi de atac.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã dispoziţiile legale criticate sunt neconstituţionale, întrucât nu permit sã se atace separat o încheiere prin care s-a dispus repunerea pe rol a dosarului şi continuarea judecãţii.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilã şi pentru cauze privind proprietatea intelectualã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, în sensul în care a statuat Curtea în jurisprudenţa sa.
Avocatul Poporului apreciazã cã textul de lege criticat este constituţional, instituirea regulilor de desfãşurare a procesului în faţa instanţelor judecãtoreşti aparţinând competenţei exclusive a legiuitorului.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile autorilor excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi celor ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate ridicatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 282 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, care au urmãtorul cuprins: "Împotriva încheierilor premergãtoare nu se poate face apel decât odatã cu fondul, în afarã de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecãţii."
Excepţia de neconstituţionalitate este raportatã la dispoziţiile art. 16 privind egalitatea în drepturi şi ale art. 21 referitor la accesul liber la justiţie din Constituţie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã asupra constituţionalitãţii dispoziţiilor art. 282 alin. 2 din Codul de procedurã civilã s-a mai pronunţat, în sensul respingerii acesteia, prin <>Decizia nr. 201 din 4 iulie 2002 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 806 din 6 noiembrie 2002.
Cu acel prilej, Curtea a reţinut cã, potrivit jurisprudenţei sale, accesul liber la justiţie nu înseamnã accesul, în toate cazurile, la toate structurile judecãtoreşti şi la toate cãile de atac şi cã un proces echitabil nu implicã în mod necesar existenţa mai multor grade de jurisdicţie, ci accesul egal la gradele de jurisdicţie instituite prin lege.
Curtea a mai constatat, de asemenea, cã textul de lege criticat împiedicã prelungirea excesivã a duratei procesului şi contribuie prin aceasta la soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil.
Cu acest prilej, Curtea mai observã cã regula instituitã prin art. 282 alin. 2 din Codul de procedurã civilã se aplicã, în egalã mãsurã, indiferent de poziţia procesualã a pãrţilor.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Vasile Claudiu Nicolescu şi Daniela Nicolescu în Dosarul nr. 67/3/2000 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilã şi pentru cauze privind proprietatea intelectualã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 18 octombrie 2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Cristina Cãtãlina Turcu
_________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
