Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 916 din 23 iunie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 27 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adoptiei
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 511 din 24 iulie 2009
DECIZIE nr. 916 din 23 iunie 2009
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 27 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei
EMITENT: CURTEA CONSTITUŢIONALÃ
PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 511 din 24 iulie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Mihaela Ionescu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 27 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei, excepţie ridicatã de Veronica Moţoc şi Petricã Moţoc în Dosarul nr. 32.853/3/2008 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilã şi pentru cauze cu minori şi familie.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza este în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 22 ianuarie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 32.853/3/2008, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilã şi pentru cauze cu minori şi familie a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 27 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. Excepţia a fost ridicatã într-o cauzã civilã având ca obiect încredinţarea copilului minor în vederea adopţiei.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin cã textele de lege criticate sunt neconstituţionale, întrucât restrâng sfera persoanelor care au calitate procesualã într-o cerere de încredinţare, lãsând, astfel, fãrã nicio cale de urmat persoanele care doresc încredinţarea unui copil, ca procedurã ce precede adopţia.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilã şi pentru cauze cu minori şi familie apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã textele de lege criticate sunt constituţionale. În acest sens, aratã cã acestea constituie norme referitoare la condiţiile şi subiectele care pot solicita instanţei judecãtoreşti încredinţarea copilului pentru adopţie, în situaţia în care se constatã compatibilitatea acestuia cu adoptatorul, conforme cu dispoziţiile <>art. 21 alin. (1) şi (2) din Constituţie . Apreciazã cã dispoziţiile constituţionale ale <>art. 11 alin. (2) şi <>art. 20 alin. (2) nu sunt incidente în prezenta cauzã. Totodatã, considerã cã excepţia de neconstituţionalitate invocatã vizeazã completarea legii, aspect care excedeazã competenţei Curţii Constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor <>art. 146 lit. d) din Constituţie , precum şi ale <>art. 1 alin. (2) , ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiect al excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile <>art. 27 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 557 din 23 iunie 2004, care au urmãtorul conţinut: "În situaţia în care, în urma efectuãrii verificãrii prevãzute la alin. (1) şi (2), direcţia în a cãrei razã teritorialã se aflã domiciliul copilului constatã compatibilitatea acestuia cu persoana sau familia adoptatoare selectatã, sesizeazã de îndatã instanţa judecãtoreascã pentru încredinţarea copilului în vederea adopţiei."
Autorii excepţiei invocã încãlcarea dispoziţiilor constituţionale ale <>art. 11 alin. (2) potrivit cãruia tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern, ale <>art. 20 alin. (2) relative la tratatele internaţionale privind drepturile omului şi ale <>art. 21 alin. (1) şi (2) referitoare la accesul liber la justiţie.
Examinând excepţia, Curtea observã cã prin critica de neconstituţionalitate autorii acesteia au în vedere completarea textelor de lege criticate privind încredinţarea copilului, ca procedurã prealabilã adopţiei, în sensul cã, pe lângã Direcţia de asistenţã socialã şi protecţia copilului, sã poatã avea calitate procesualã activã şi o altã persoanã. Or, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, aceasta "se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã, fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului". În consecinţã, excepţia de neconstituţionalitate ridicatã urmeazã sã fie respinsã ca inadmisibilã, neintrând în competenţa Curţii Constituţionale modificarea actului supus controlului sãu în sensul dorit de autorii excepţiei.
Pentru considerentele expuse, în temeiul <>art. 146 lit. d) şi al <>art. 147 alin. (4) din Constituţie , precum şi al <>art. 1-3 , al <>art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALÃ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 27 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei, excepţie ridicatã de Veronica Moţoc şi Petricã Moţoc în Dosarul nr. 32.853/3/2008 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilã şi pentru cauze cu minori şi familie.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 23 iunie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihaela Ionescu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
