Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 914 din 18 octombrie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 969, art. 970, art. 977, art. 978, art. 979, art. 982 si art. 984 din Codul civil
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 775 din 15 noiembrie 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 969, 970, 977, 978, 979, 982 şi 984 din Codul civil, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Rompac International" - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 26.373/3/2006 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a VI-a comercialã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 22 februarie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 26.373/3/2006, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a comercialã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 969, 970, 977, 978, 979, 982 şi 984 din Codul civil, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Rompac International" - S.A din Bucureşti.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarea acesteia susţine cã textele de lege criticate aduc atingere libertãţii contractuale şi principiului consensualismului, întrucât constrâng agenţii economici la asumarea de obligaţii la care nu au consimţit în mod liber.
Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a comercialã considerã excepţia de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiatã, arãtând cã prevederile constituţionale ale art. 45 referitoare la libertatea economicã nu au legãturã cu dispoziţiile Codului civil care cuprind reglementãri privitoare la efectul condiţiilor civile şi reguli de interpretare a voinţei pãrţilor.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciazã cã dispoziţiile legale criticate care consacrã principiul forţei obligatorii a actelor juridice, necesitatea asigurãrii stabilitãţii şi siguranţei raporturilor juridice, precum şi principalele reguli de interpretare a clauzelor unui act juridic civil nu îngrãdesc accesul liber al persoanei la o activitate economicã, excepţia de neconstituţionalitate cu un atare obiect fiind neîntemeiatã.
Avocatul Poporului aratã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, întrucât textele de lege criticate dau expresie preocupãrii statului pentru asigurarea libertãţii comerţului, protecţiei concurenţei loiale şi cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producţie.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 969, 970, 977, 978, 979, 982 şi 984 din Codul civil referitoare la convenţii, executarea acestora, precum şi la interpretarea clauzelor contractuale.
Autoarea excepţiei de neconstituţionalitate considerã cã dispoziţiile legale criticate încalcã prevederile constituţionale cuprinse în art. 45 care consacrã libertatea economicã.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã textele de lege criticate din Codul civil consacrã, pe de o parte, douã principii importante ale dreptului civil român - principiul forţei obligatorii a convenţiilor civile "pacta sunt servanda" (art. 969) şi principiul executãrii cu bunã-credinţã a convenţiilor (art. 970), şi, pe de altã parte, principalele reguli de interpretare a clauzelor unui act juridic civil (art. 977, 978, 979, 982 şi 984).
În ceea ce priveşte criticile formulate, Curtea observã cã pretinsa neconstituţionalitate a dispoziţiilor Codului civil este dedusã exclusiv din modul de aplicare a prevederilor legale în cauzã. Astfel, susţinerile autoarei excepţiei demonstreazã cã obiectul criticii sale îl constituie aceastã operaţiune, pe care Curtea ar urma sã o cenzureze. Or, exercitarea controlului asupra activitãţii de aplicare în concret a normelor legale reprezintã atributul exclusiv al instanţelor judecãtoreşti, Curtea Constituţionalã fiind competentã, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , sã se pronunţe numai asupra problemelor de drept, "fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse obiectului controlului".
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 969, art. 970, art. 977, art. 978, art. 979, art. 982 şi art. 984 din Codul civil, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Rompac International" - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 26.373/3/2006 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a VI-a comercialã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 18 octombrie 2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihaela Senia Costinescu
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
