Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 907 din 5 iulie 2011 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 8 alin. (4) si (5) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 610 din 30 august 2011
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent-şef
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Antonia Constantin.
Pe rol se aflã pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Bella Consulting Construction" - S.R.L. din Satu-Mare în Dosarul nr. 561/35/C/2010 - R al Curţii de Apel Oradea - Secţia comercialã, de contencios administrativ şi fiscal şi care formeazã obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 2.896D/2010.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, întrucât autorul nu a motivat critica.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 11 iunie 2010, pronunţatã în Dosarul nr. 561/35/C/2010 - R, Curtea de Apel Oradea - Secţia comercialã de contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţionalã cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Bella Consulting Construction" - S.R.L. din Satu-Mare într-o cauzã având ca obiect o cerere de suspendare a executãrii silite.
Autorul excepţiei de neconstituţionalitate nu indicã prevederile constituţionale pretins a fi încãlcate de dispoziţiile legale criticate şi nici nu motiveazã cererea de sesizare a instanţei de contencios constituţional.
Curtea de Apel Oradea - Secţia comercialã, de contencios administrativ şi fiscal îşi exprimã opinia în sensul respingerii excepţiei de neconstituţionalitate, deoarece normele legale criticate reprezintã norme de procedurã a cãror stabilire intrã în atribuţiile exclusive ale legiuitorului, conform art. 126 alin. (2) din Constituţie.
În conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 8 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 21 aprilie 2006, cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã, potrivit încheierii de sesizare, reprezentantul Societãţii Comerciale "Bella Consulting Construction" - S.R.L. a invocat, printr-o cerere formulatã oral în faţa instanţei, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 85/2006. Deşi instanţa a pus în vedere autorului excepţiei sã depunã în scris motivele pentru care a formulat critica de neconstituţionalitate, acesta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
Or, potrivit jurisprudenţei Curţii Constituţionale, de exemplu, Decizia nr. 341/1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 38 din 29 ianuarie 1998, "neindicarea de cãtre autorul excepţiei a normelor constituţionale în raport cu care considerã cã sunt neconstituţionale dispoziţiile legale atacate constituie un motiv de respingere, întrucât excepţia ridicatã nu constituie, în sensul constituţional al termenului, o excepţie de neconstituţionalitate. Dacã instanţa de contencios constituţional s-ar socoti competentã sã se pronunţe asupra unei asemenea excepţii, ea s-ar substitui pãrţii în ceea ce priveşte invocarea motivului de neconstituţionalitate ridicat, exercitând astfel din oficiu controlul de constituţionalitate, ceea ce este inadmisibil".
Prin urmare, excepţia nefiind motivatã, nu sunt respectate dispoziţiile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, potrivit cãrora "Sesizãrile trebuie fãcute în formã scrisã şi motivate", astfel încât sesizarea va fi respinsã ca inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Bella Consulting Construction" - S.R.L. din Satu-Mare în Dosarul nr. 561/35/C/2010 - R al Curţii de Apel Oradea - Secţia comercialã, de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 5 iulie 2011.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent-şef,
Mihaela Senia Costinescu
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
