Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 906 din 16 octombrie 2007  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor   art. 12 alin. (6) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea si desfasurarea alegerilor pentru Parlamentul European    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 906 din 16 octombrie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 12 alin. (6) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea si desfasurarea alegerilor pentru Parlamentul European

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 750 din 5 noiembrie 2007

Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent şef

Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 12 alin. (6) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea şi desfãşurarea alegerilor pentru Parlamentul European, excepţie ridicatã de George Gh. Gibescu în Dosarul nr. 6.958/2/2007 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilã.
La apelul nominal se prezintã autorul excepţiei, personal, care, având cuvântul, solicitã admiterea acesteia, sens în care reitereazã susţinerile formulate în faţa instanţei de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ridicate, întrucât apreciazã cã prevederile de lege criticate nu sunt contrare Constituţiei şi celorlalte documente internaţionale invocate. Mai aratã cã de altfel în realitate nici nu sunt formulate motive de neconstituţionalitate.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 8 octombrie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 6.958/2/2007, înaintatã Curţii Constituţionale la data de 15 octombrie 2007, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 12 alin. (6) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea şi desfãşurarea alegerilor pentru Parlamentul European. Excepţia a fost ridicatã de George Gh. Gibescu într-un recurs formulat împotriva Hotãrârii nr. 10 din 27 septembrie 2007 a Biroului Electoral Central prin care i s-a respins candidatura ca independent la alegerile pentru Parlamentul European.
În motivarea excepţiei se susţine cã aceastã dispoziţie de lege este în contradicţie cu prevederile constituţionale ale art. 37 alin. (1) şi art. 38, precum şi cu prevederile Convenţiei pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale şi cu "Protocolul adiţional la Convenţie semnat de guvernele membre ale Consiliului Europei". În acest sens, în esenţã, aratã cã "în nicio ţarã membrã a Uniunii Europene nu s-a impus o astfel de condiţie pentru participarea la alegerile pentru Parlamentul European".
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilã considerã cã "nu existã vreo neconformitate" între prevederile <>art. 12 alin. (6) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea şi desfãşurarea alegerilor pentru Parlamentul European şi dispoziţiile constituţionale ale art. 37 şi 38, care "au în vedere acelaşi drept de a fi ales în Parlamentul European".

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile autorului excepţiei şi ale reprezentantului Ministerului Public, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã constatã cã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile <>art. 12 alin. (6) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea şi desfãşurarea alegerilor pentru Parlamentul European, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 28 din 16 ianuarie 2007, potrivit cãruia "Candidatul independent poate participa la alegeri individual dacã este susţinut de cel puţin 100.000 de alegãtori".
Autorul excepţiei susţine cã acest text de lege este contrar art. 37 alin. (1) şi art. 38 din Constituţie, precum şi prevederilor Convenţiei pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale şi Protocolului adiţional la Convenţie "semnat de guvernele membre ale Consiliului Europei".
Dispoziţiile constituţionale menţionate prevãd:
- Art. 37 alin. (1): "Au dreptul de a fi aleşi cetãţenii cu drept de vot care îndeplinesc condiţiile prevãzute în articolul 16 alineatul (3), dacã nu le este interzisã asocierea în partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3).";
- Art. 38: "În condiţiile aderãrii României la Uniunea Europeanã, cetãţenii români au dreptul de a alege şi de a fi aleşi în Parlamentul European."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea constatã cã autorul excepţiei nu formuleazã niciun motiv prin care sã arate în ce constã contrarietatea <>art. 12 alin. (6) din Legea nr. 33/2007 faţã de prevederile din Constituţie şi faţã de documentele internaţionale invocate ca fiind încãlcate.
Or, potrivit <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, "Sesizãrile trebuie fãcute în formã scrisã şi motivate". Aşa fiind, nemotivarea excepţiei de neconstituţionalitate constituie motiv de respingere a acesteia. Altminteri, ar însemna ca jurisdicţia constituţionalã sã se substituie pãrţii cât priveşte invocarea motivului de neconstituţionalitate, exercitând astfel, sub acest aspect, un control din oficiu, ceea ce este inadmisibil câtã vreme de esenţa controlului pe calea excepţiei de neconstituţionalitate este exercitarea acestuia la sesizarea subiectelor prevãzute de lege.

Faţã de cele de mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 10 alin. (2), al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 12 alin. (6) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea şi desfãşurarea alegerilor pentru Parlamentul European, excepţie ridicatã de George Gh. Gibescu în Dosarul nr. 6.958/2/2007 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 16 octombrie 2007.

PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent şef,
Gabriela Dragomirescu

--------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016