Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 90 din 8 februarie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 20 alin. (5) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru
Ioan Vida - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecãtor Kozsokar Gabor - judecãtor Acsinte Gaspar - judecãtor Petre Ninosu - judecãtor Ion Predescu - judecãtor Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor Tudorel Toader - judecãtor Ion Tiucã - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent şef
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconsti-tuţionalitate a dispoziţiilor <>art. 20 alin. (5) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepţie ridicatã de Cristian Filip în Dosarul nr. 28.455/2/2005 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a V-a comercialã. La apelul nominal este prezent personal autorul excepţiei şi asistat de avocatul Adrian Roseti, cu delegaţie la dosar. Lipseşte partea Maria Filip, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã. Cauza se aflã în stare de judecatã. Avocatul autorului excepţiei de neconstituţionalitate solicitã admiterea acesteia pentru motivele invocate în faţa instanţei de judecatã. Apreciazã cã jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale nu este incidentã în speţã. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiatã.
CURTEA, având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele: Prin Încheierea din 8 noiembrie 2006, pronunţatã în Dosarul nr. 28.455/2/2005, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a comercialã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 20 alin. (5) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Excepţia a fost ridicatã de Cristian Filip, administratorul Societãţii Comerciale "Philip Impex" - S.R.L. din Olteniţa, cu ocazia soluţionãrii cererii de apel formulate împotriva Sentinţei comerciale nr. 268/26 aprilie 2005, pronunţatã de Tribunalul Cãlãraşi în Dosarul nr. 145/2005 în contradictoriu cu Maria Filip. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile de lege criticate contravin prevederilor art. 21 alin. (1) şi (2) din Constituţie, deoarece "lezeazã interesele personale şi profesionale ale individului care poate fi obligat la plata unor taxe de timbru despre care nu a avut cunoştinţã când a consimţit la judecarea cauzei, lucru pe care poate nu l-ar fi fãcut dacã ar fi fost încunoştinţat de cuantumul acesteia." Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a comercialã aratã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã. Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate. Avocatul Poporului apreciazã cã textul de lege criticat este constituţional. Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit în cauzã de judecãtorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2) şi ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 20 alin. (5) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 173 din 29 iulie 1997. Alineatul (5) al acestui articol a fost modificat în mai multe rânduri, cea mai recentã modificare fiind adusã prin <>Ordonanţa Guvernului nr. 34/2001 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 28 august 2001, aprobatã prin <>Legea nr. 742/2001 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 17 decembrie 2001. În urma acestor modificãri, dispoziţiile de lege criticate au urmãtoarea redactare: "În situaţia în care instanţa judecãtoreascã învestitã cu soluţionarea unei cãi de atac ordinare sau extraordinare constatã cã în fazele procesuale anterioare taxa judiciarã de timbru nu a fost plãtitã în cuantumul legal, va dispune obligarea pãrţii la plata taxelor judiciare de timbru aferente, dispozitivul hotãrârii constituind titlu executoriu. Executarea silitã a hotãrârii se va efectua prin organele de executare ale unitãţilor teritoriale subordonate Ministerului Finanţelor Publice în a cãror razã teritorialã îşi are domiciliul sau sediul debitorul, potrivit legislaţiei privind executarea silitã a creanţelor bugetare." În susţinerea neconstituţionalitãţii acestor dispoziţii legale, autorul excepţiei invocã încãlcarea prevederilor constituţionale ale art. 21 alin. (1) şi (2) referitoare la accesul liber la justiţie, potrivit cãrora "(1) Orice persoanã se poate adresa justiţiei pentru apãrarea drepturilor, a libertãţilor şi a intereselor sale legitime. (2) Nicio lege nu poate îngrãdi exercitarea acestui drept." Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea obsevã cã textul de lege criticat reglementeazã situaţia cu privire la soluţia ce trebuie pronunţatã de instanţa de control judiciar atunci când constatã cã în fazele procesuale anterioare cuantumul taxei de timbru nu a fost plãtit legal. Într-o atare împrejurare, potrivit <>art. 20 alin. (5) din Legea nr. 146/1997 , instanţa care judecã calea de atac va dispune obligarea pãrţii la plata taxelor judiciare de timbru aferente. Aşa fiind, Curtea constatã cã obligaţia şi modalitatea de platã a taxelor judiciare de timbru, prevãzute de dispoziţiile de lege criticate prin excepţie, nu sunt de naturã sã îngrãdeascã accesul liber la justiţie sub niciun aspect.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 20 alin. (5) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepţie ridicatã de Cristian Filip în Dosarul nr. 28.455/2/2005 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a V-a comercialã. Definitivã şi general obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 8 februarie 2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent şef, Doina Suliman _________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
