Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 894 din 10 iulie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 278 si art. 278^1 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 578 din 31 iulie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent-şef
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi 278^1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Marin Duţã, în nume personal şi ca reprezentant al Societãţii Agricole Inoteşti, în Dosarul nr. 1.889/259/2007 al Tribunalului Prahova - Secţia penalã şi în Dosarul nr. 6.796/1/2007 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Secţia penalã.
La apelul nominal se prezintã personal autorul excepţiei, Marin Duţã. Lipseşte partea Cãtãlin Ceort, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Curtea, având în vedere obiectul excepţiilor de neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr. 1.308D/2008 şi nr. 1.311D/2008, pune în discuţie, din oficiu, problema conexãrii cauzelor.
Marin Duţã se opune conexãrii dosarelor.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor.
Curtea, în temeiul <>art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 1.311D/2008 la Dosarul nr. 1.308D/2008, care este primul înregistrat.
Cauza este în stare de judecatã.
Autorul excepţiei face referiri asupra situaţiei de fapt din dosare şi recuzã procurorii care instrumenteazã cauzele, deoarece "nu apãrã drepturile cetãţenilor, ci apãrã infractorii".
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarelor, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 7 aprilie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 1.889/259/2007, Tribunalul Prahova - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi 278^1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Marin Duţã, reprezentantul Societãţii Agricole Inoteşti, judeţul Prahova.
Prin Încheierea din 8 noiembrie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 6.796/1/2007, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Marin Duţã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã textele de lege criticate încalcã prevederile constituţionale ale art. 1 alin. (3), art. 16 alin. (1) şi (2), art. 21, 40, 44, 124, 131 alin. (1) şi art. 134.
Tribunalul Prahova - Secţia penalã şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã apreciazã cã dispoziţiile de lege criticate nu contravin prevederilor constituţionale invocate de autorul excepţiei.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecãtorulraportor, notele scrise depuse la dosare, susţinerile autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 278 - Plângerea contra actelor procurorului - şi art. 278^1 - Plângerea în faţa judecãtorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecatã - din Codul de procedurã penalã.
În susţinerea neconstituţionalitãţii acestor texte de lege, autorul excepţiei invocã încãlcarea prevederile constituţionale ale art. 1 alin. (3) privind statul de drept, art. 16 alin. (1) şi (2), art. 21 privitoare la accesul liber la justiţie, art. 40 privind dreptul de asociere, art. 44 referitoare la dreptul de proprietate privatã, art. 124 privind înfãptuirea justiţiei, art. 131 alin. (1) privind rolul Ministerului Public şi art. 134 privind atribuţiile Consiliului Superior al Magistraturii.
Examinând susţinerile autorului excepţiei, Curtea constatã cã aspectele înfãţişate nu vizeazã constituţionalitatea textelor de lege criticate, ci situaţia de fapt din dosare, astfel încât acestea nu pot fi reţinute, deoarece ele nu intrã în competenţa de soluţionare a Curţii Constituţionale.
În aceste condiţii, excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi art. 278^1 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Marin Duţã, în nume personal şi ca reprezentant al Societãţii Agricole Inoteşti, în Dosarul nr. 1.889/259/2007 al Tribunalului Prahova - Secţia penalã şi în Dosarul nr. 6.796/1/2007 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 10 iulie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman
----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
