Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 893 din 16 octombrie 2007  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 329 alin. 1 din Codul penal    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 893 din 16 octombrie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 329 alin. 1 din Codul penal

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 764 din 12 noiembrie 2007

Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent

Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 329 alin. 1 din Codul penal, excepţie ridicatã de Tudorel Vrînceanu în Dosarul nr. 4.711/44/2006 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia penalã.
La apelul nominal lipseşte autorul excepţiei, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, apreciind cã dispoziţiile legale criticate nu contravin prevederilor constituţionale.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 25 aprilie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 4.711/44/2006, Curtea de Apel Galaţi - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 329 alin. 1 din Codul penal, excepţie ridicatã de Tudorel Vrînceanu.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia apreciazã cã, atât timp cât persoanele care s-au prostituat, la îndemnul şi în folosul inculpatului, puteau sã dispunã în mod liber de ele însele, nu se justificã incriminarea infracţiunii de proxenetism.
Curtea de Apel Galaţi - Secţia penalã apreciazã cã excepţia invocatã este nefondatã.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã. Aratã cã prevederile legale criticate nu încalcã dispoziţiile constituţionale invocate de autorul excepţiei.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate ridicatã.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 329 alin. 1 din Codul penal, care au urmãtorul cuprins: "Îndemnul ori înlesnirea practicãrii prostituţiei sau tragerea de foloase de pe urma practicãrii prostituţiei de cãtre o persoanã se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea unor drepturi."
Autorul excepţiei susţine cã textul legal criticat încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 26 privind viaţa intimã, familialã şi privatã şi art. 45 privind accesul liber al persoanei la o activitate economicã.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã prin <>Decizia nr. 21 din 24 ianuarie 2002 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 144 din 25 februarie 2002, s-a mai pronunţat cu privire la constituţionalitatea textului criticat sub aspectul avut în vedere de autorul excepţiei. Cu acel prilej, Curtea a statuat cã "incriminarea şi sancţionarea faptelor de prostituţie şi de proxenetism, în Codul penal de la 1968, reprezintã şi îndeplinirea obligaţiei asumate de statul român prin Decretul nr. 482/1955 de aderare la convenţie [Convenţia pentru reprimarea traficului cu fiinţe umane şi a exploatãrii prostituãrii acestora], care prevede cã pãrţile la aceastã convenţie decid pedepsirea oricãror persoane care, pentru a satisface pasiunile altei persoane, ademeneşte, atrage sau îndeamnã, în vederea prostituãrii, o altã persoanã, chiar cu consimţãmântul acesteia, sau care exploateazã prostituţia altei persoane, chiar cu consimţãmântul acesteia. În preambulul convenţiei se aratã cã «prostituţia şi rãul care o însoţeşte, traficul de fiinţe umane în vederea prostituãrii, sunt incompatibile cu demnitatea şi valoarea persoanei umane şi pun în pericol bunãstarea individului, a familiei şi a comunitãţii»".
Prin aceeaşi decizie, Curtea a reţinut cã "în ceea ce priveşte proxenetismul, incriminat prin însãşi convenţia menţionatã, caracterul sãu profund antisocial nu poate fi pus la îndoialã şi nu se poate vorbi despre neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 329 din Codul penal".
Jurisprudenţa invocatã îşi pãstreazã valabilitatea şi în prezenta cauzã.
Curtea constatã cã textul constituţional prevede cã persoana are dreptul sã dispunã de ea însãşi în mãsura în care nu încalcã bunele moravuri. Or, cum prostituţia este incriminatã, orice faptã ce vizeazã îndemnul ori înlesnirea practicãrii prostituţiei sau tragerea de foloase de pe urma practicãrii prostituţiei este contrarã bunelor moravuri. Astfel, incriminarea unui astfel de comportament este departe de a încãlca prevederile art. 26 din Constituţie, mai degrabã fiind o aplicare a acestora la nivelul legii.
De asemenea, Curtea constatã cã textul de lege criticat nu contravine nici dispoziţiilor art. 16 din Constituţie. Astfel, prevederile legale deduse controlului de constituţionalitate, prin care legiuitorul a înţeles sã incrimineze proxenetismul, nu instituie privilegii sau discriminãri, fiind aplicabile în mod egal oricãrei persoane care îndeamnã sau înlesneşte la practicarea prostituţiei sau trage foloase de pe urma practicãrii prostituţiei de cãtre o persoanã.
Dispoziţiile art. 45 din Legea fundamentalã nu au incidenţã în cauzã.

Faţã de cele arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:

Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 329 alin. 1 din Codul penal, excepţie ridicatã de Tudorel Vrînceanu în Dosarul nr. 4.711/44/2006 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 16 octombrie 2007.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
-----------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016