Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 880 din 30 noiembrie 2006 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 244 alin. 1 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 40 din 19 ianuarie 2007
Ion Predescu - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 244 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Mihai Ion în Dosarul nr. 3.706/2006 al Curţii de Apel Ploieşti - Secţia civilã.
La apelul nominal rãspunde autorul excepţiei, Mihai Ion, personal, Gheorghe Dumitru, personal şi asistat de avocat Enache Nicolae, cu delegaţie la dosar, precum şi Elena Radu, Lãzãricã Stoian şi Paraschiv Macavei, reprezentaţi de acelaşi avocat. Lipsesc celelalte pãrţi, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Având cuvântul, autorul excepţiei de neconstituţionalitate solicitã constatarea ca neconstituţionale a prevederilor art. 244^1 din Codul de procedurã civilã, întrucât încheierea prin care se suspendã o cauzã aflatã în recurs nu se poate ataca.
Reprezentantul pãrţilor Gheorghe Dumitru, Elena Radu, Lãzãricã Stoian şi Paraschiv Macavei solicitã respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, invocând în acest sens jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 3 iulie 2006, pronunţatã în Dosarul nr. 3.706/2006, Curtea de Apel Ploieşti - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 244 alin. 1 din Codul de procedurã civilã. Excepţia a fost ridicatã de Mihail Ion într-o cauzã având ca obiect soluţionarea unui recurs împotriva unei încheieri a Tribunalului Dâmboviţa.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile legale criticate instituie un tratament inegal în ceea ce priveşte dreptul de atacare a încheierii de şedinţã din recurs prin care s-a soluţionat cererea de suspendare a cauzei. De asemenea, faptul cã se pot ataca numai încheierile prin care s-a suspendat cauza încalcã şi accesul liber la justiţie şi dreptul la apãrare.
Curtea de Apel Ploieşti - Secţia civilã şi-a exprimat opinia în sensul cã dispoziţiile legale atacate sunt constituţionale, întrucât reglementarea condiţiilor de exercitare a unui drept subiectiv sau procesual nu constituie o restrângere a exerciţiului acestuia, ci doar o modalitate eficientã de a preveni exercitarea sa abuzivã în detrimentul altor titulari de drepturi.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, aşa cum a statuat şi Curtea Constituţionalã în jurisprudenţa sa.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei şi ale pãrţilor prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2) şi ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost legal sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum rezultã din încheierea instanţei de judecatã, îl constituie dispoziţiile art. 244 alin. 1 din Codul de procedurã civilã. Pct. 2 a fost modificat prin <>art. I pct. 33 din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedurã civilã, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 609 din 14 iulie 2005.
Astfel, dispoziţiile legale criticate - art. 244 alin. 1 din Codul de procedurã civilã - au urmãtorul cuprins:
"Instanţa poate suspenda judecata:
1. când dezlegarea pricinii atârnã în totul sau în parte, de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecãţi;
2. când s-a început urmãrirea penalã pentru o infracţiune care ar avea o înrâurire hotãrâtoare asupra hotãrârii ce urmeazã sã se dea."
Autorul excepţiei considerã cã dispoziţiile legale criticate contravin prevederilor constituţionale ale art. 16 privind egalitatea cetãţenilor în faţa legii, ale art. 20 referitoare la tratatele internaţionale privind drepturile omului, ale art. 21 privind accesul liber la justiţie şi ale art. 24 privind dreptul la apãrare.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea observã cã, în realitate, autorul excepţiei este nemulţumit de omisiunea de reglementare, pe de-o parte, a cãii de atac împotriva încheierii prin care s-a respins suspendarea cauzei şi, pe de altã parte, a cãii de atac a încheierii prin care s-a dispus suspendarea unei cauze aflate în recurs.
Or, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituţionalã se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã, fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.
Prin urmare, sub acest aspect, Curtea constatã cã excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 244 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Mihai Ion în Dosarul nr. 3.706/2006 al Curţii de Apel Ploieşti - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 30 noiembrie 2006.
PREŞEDINTE,
ION PREDESCU
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean
__________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
