Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 880 din 10 iulie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 52 alin. 2 si 4 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 578 din 31 iulie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Marieta Safta - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. 2 şi 4 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Radian Rãcealã în Dosarul nr. 14.165/4/2006 al Judecãtoriei Sectorului 4 Bucureşti Secţia penalã.
La apelul nominal rãspunde reprezentantul pãrţii Banca Internaţionalã a Religiilor, prin lichidator RVA Insolvency Specialists SPRL, d-na avocat Alina Liţã, lipsind celelalte pãrţi, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Având cuvântul, d-na avocat Alina Liţã solicitã respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, cu referire la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie. Depune la dosar concluzii scrise în sensul celor arãtate.
Ministerul Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca neîntemeiatã, referindu-se şi la jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 10 decembrie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 14.165/4/2006, Judecãtoria Sectorului 4 Bucureşti - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. 2 şi 4 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Radian Rãcealã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţã, cã normele criticate sunt neconstituţionale, întrucât reglementeazã posibilitatea de a fi menţinute actele efectuate de un judecãtor incompatibil.
Judecãtoria Sectorului 4 Bucureşti - Secţia penalã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, arãtând cã dispoziţiile legale criticate nu încalcã dreptul la un proces echitabil, câtã vreme decizia de menţinere a actelor anterioare aparţine unui judecãtor ce se bucurã de garanţiile de independenţã şi imparţialitate cerute pentru existenţa unui proces echitabil.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului considerã cã textele de lege criticate sunt constituţionale, invocând considerentele care fundamenteazã jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie art. 52 alin. 2 şi 4 din Codul de procedurã penalã, având urmãtorul cuprins: "Examinarea declaraţiei de abţinere sau a cererii de recuzare se face de îndatã, ascultându-se procurorul când este prezent în instanţã, iar dacã se gãseşte necesar, şi pãrţile, precum şi persoana care se abţine sau a cãrei recuzare se cere.[...]
În caz de admitere a abţinerii sau a recuzãrii, se va stabili în ce mãsurã actele îndeplinite ori mãsurile dispuse se menţin."
Dispoziţiile constituţionale invocate în susţinerea excepţiei sunt cele ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea constatã cã aceasta este neîntemeiatã.
Astfel, contrar susţinerilor autorului excepţiei, dispoziţiile legale privitoare la procedura de soluţionare a cererii de recuzare, inclusiv cele referitoare la posibilitatea menţinerii actelor procedurale efectuate de un judecãtor incompatibil, dau expresie preocupãrii legiuitorului de a asigura soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil, prin împiedicarea tergiversãrii acestora, corespunzãtor cerinţelor unui proces echitabil. De altfel, menţinerea sau nu a acestor acte şi mãsuri este supusã aprecierii unor judecãtori care se bucurã de garanţiile de independenţã şi imparţialitate ce caracterizeazã un proces echitabil.
În plus, Curtea Constituţionalã a statuat în mod constant în jurisprudenţa sa, de exemplu prin <>deciziile nr. 49 din 31 ianuarie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 153 din 28 februarie 2008, şi nr. 1.211 din 18 decembrie 2007, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 62 din 28 ianuarie 2008, cã dispoziţiile art. 52 din Codul de procedurã penalã, referitoare la procedura de soluţionare a cererii de recuzare, sunt în deplinã concordanţã cu dispoziţiile constituţionale privitoare la dreptul la un proces echitabil.
Întrucât nu au intervenit elemente noi, considerentele de principiu care fundamenteazã aceastã jurisprudenţã sunt valabile şi în prezenta cauzã.
Pentru motivele mai sus arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. 2 şi 4 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Radian Rãcealã în Dosarul nr. 14.165/4/2006 al Judecãtoriei Sectorului 4 Bucureşti - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 10 iulie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Marieta Safta
----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
