Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 862 din 10 iulie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 197 alin. 2 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 578 din 31 iulie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Marieta Safta - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 197 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Transporturi Auto Astra" - S.A. şi Ştefan Rãdulescu în Dosarul nr. 7.534/303/2007 al Judecãtoriei Sectorului 6 Bucureşti - Secţia penalã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Magistratul-asistent referã Curţii cã reprezentanta Societatea Comercialã "Transporturi Auto Astra" - S.A., d-na avocat Irina Gheorghe, din cadrul Baroului Bucureşti, a depus la dosarul cauzei o cerere de acordare a unui nou termen de judecatã, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, anexând şi o adeverinţã medicalã în dovedirea celor arãtate.
Ministerul Public pune concluzii de respingere a acestei cereri, arãtând cã, având în vedere data sesizãrii Curţii Constituţionale cu excepţia invocatã în cauzã, a existat timp suficient pentru angajarea altui apãrãtor sau pentru asigurarea substituirii apãrãtorului ales.
Curtea respinge cererea de amânare formulatã şi constatã cauza în stare de judecatã.
Ministerul Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca inadmisibilã, arãtând cã ceea ce se solicitã, în realitate, de cãtre autorii acesteia este completarea textului de lege criticat, aspect care excedeazã competenţei Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 11 februarie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 7.534/303/2007, Judecãtoria Sectorului 6 Bucureşti - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 197 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Transporturi Auto Astra" - S.A. şi Ştefan Rãdulescu.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţã, cã textul de lege criticat este neconstituţional, întrucât prevede cã se sancţioneazã cu nulitate absolutã doar nerespectarea dispoziţiilor privind asistarea inculpatului sau învinuitului când aceasta este obligatorie, ceea ce încalcã dreptul la apãrare al celorlalte pãrţi în procesul penal. Se mai susţine cã se aduce atingere dreptului la un proces echitabil, prin aceea cã sancţiunea nulitãţii absolute intervine doar în situaţia în care sunt încãlcate dispoziţiile legale privind sesizarea instanţei, nu şi a organului de urmãrire penalã.
Judecãtoria Sectorului 6 Bucureşti - Secţia penalã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã. Se aratã cã "norma criticatã nu aduce atingere prevederilor constituţionale privind dreptul la un proces echitabil şi dreptul la apãrare, deoarece caracterul relativ sau absolut al nulitãţilor nu are semnificaţia lipsei sancţiunii procedurale aplicabile unor acte efectuate cu încãlcarea dispoziţiilor legale sau a unei derogãri de la principiul legalitãţii procesului penal".
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, întrucât textul de lege criticat este menit sã asigure tuturor pãrţilor procesului penal dreptul la apãrare, dreptul de a beneficia de un proces echitabil, precum şi la judecarea acestuia într-un termen rezonabil. Aratã cã "invocarea excepţiei de neconstituţionalitate a fost determinatã de modul de interpretare şi aplicare a legii de cãtre instanţa de judecatã, ceea ce excedeazã competenţei Curţii Constituţionale stabilite prin lege."
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), al <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 197 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, având urmãtorul cuprins: "Dispoziţiile relative la competenţa dupã materie sau dupã calitatea persoanei, la sesizarea instanţei, la compunerea acesteia şi la publicitatea şedinţei de judecatã sunt prevãzute sub sancţiunea nulitãţii. De asemenea, sunt prevãzute sub sancţiunea nulitãţii şi dispoziţiile relative la participarea procurorului, prezenţa învinuitului sau a inculpatului şi asistarea acestora de cãtre apãrãtor, când sunt obligatorii, potrivit legii, precum şi la efectuarea referatului de evaluare în cauzele cu infractori minori."
Prevederile constituţionale invocate în susţinerea excepţiei sunt cele ale art. 21 - Accesul liber la justiţie şi ale art. 24 Dreptul la apãrare.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea constatã cã autorii acesteia criticã reglementarea art. 197 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, deoarece aceasta nu prevede sub sancţiunea nulitãţii şi alte situaţii, cum ar fi nerespectarea dispoziţiilor privind asistarea altor persoane decât învinuitul sau inculpatul, sau nerespectarea dispoziţiile legale privind sesizarea organului de urmãrire penalã.
Asemenea critici vizeazã însã completarea textului de lege, soluţia legislativã în cauzã nemulţumindu-i pe autorii excepţiei din perspectiva a ceea ce nu cuprinde. Or, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, aceasta se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã, fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. În consecinţã, excepţia de neconstituţionalitate ridicatã urmeazã sã fie respinsã ca inadmisibilã, întrucât nu intrã în competenţa Curţii Constituţionale modificarea actului supus controlului sãu în sensul dorit de autorii excepţiei.
Pentru motivele mai sus arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 197 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Transporturi Auto Astra" - S.A. şi Ştefan Rãdulescu în Dosarul nr. 7.534/303/2007 al Judecãtoriei Sectorului 6 Bucureşti - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 10 iulie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Marieta Safta
----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
