Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 852 din 8 iulie 2008 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 92 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 563 din 25 iulie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 92 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurãri sociale, excepţie ridicatã de Maricica Boutiuc în Dosarul nr. 6.913/99/2007 al Tribunalului Iaşi - Secţia civilã şi litigii de muncã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, ca neîntemeiatã, considerând cã textul legal criticat nu încalcã dispoziţiile constituţionale invocate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 26 martie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 6.913/99/2007, Tribunalul Iaşi - Secţia civilã şi litigii de muncã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 92 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 19/2000 , excepţie ridicatã de Maricica Boutiuc în cauza ce are ca obiect judecarea contestaţiei împotriva deciziei prin care a fost suspendatã plata pensiei de urmaş.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile <>art. 92 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 19/2000 sunt neconstituţionale în raport cu dispoziţiile art. 16 alin. (1) din Constituţie, deoarece prin aplicarea lor beneficiarul pensiei de urmaş este discriminat comparativ cu beneficiarii obligaţiei de întreţinere prevãzute de art. 86-96 din Codul familiei.
Se mai susţine cã este încãlcat şi dreptul la învãţãturã prevãzut de art. 32 din Constituţie, beneficiarul pensiei de urmaş fiind nevoit sã îşi plãteascã taxele pentru studii în condiţiile în care pensia îi este insuficientã.
Tribunalul Iaşi - Secţia civilã şi litigii de muncã apreciazã cã excepţia este neîntemeiatã. Se aratã cã dispoziţiile legale criticate, referitoare la ajutorul acordat de stat în aceastã formã, exprimã voinţa legiuitorului.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale. Se aratã cã dispoziţiile art. 16 alin. (1) din Constituţie vizeazã egalitatea în drepturi între cetãţeni, iar nu identitatea de tratament în ceea ce priveşte aplicarea unor mãsuri.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl constituie dispoziţiile <>art. 92 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurãri sociale, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 140 din 1 aprilie 2000, modificate prin Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 49/2001, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 161 din 30 martie 2001, care au urmãtorul cuprins:
- Art. 92: "(1) Plata pensiei se suspendã începând cu luna urmãtoare celei în care: [...]
d) beneficiarul unei pensii de urmaş realizeazã dintr-o activitate profesionalã venituri brute lunare mai mari de o pãtrime din salariul mediu brut pe economie, stabilit conform art. 5 alin. (3)".
Autorul excepţiei susţine cã prevederile legale criticate sunt neconstituţionale în raport cu urmãtoarele dispoziţii constituţionale: art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi şi art. 32 privind dreptul la învãţãturã.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã urmãtoarele:
Dispoziţiile <>art. 92 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 19/2000 prevede unul dintre cazurile în care se suspendã plata pensiei, şi anume atunci când beneficiarul unei pensii de urmaş realizeazã dintr-o activitate profesionalã venituri brute lunare mai mari de o pãtrime din salariul mediu brut pe economie.
Prevederile art. 86-96 din Codul familiei se referã la obligaţia de întreţinere, stabilind condiţiile în care aceasta existã.
Din analiza celor douã categorii de reglementãri, rezultã, în mod evident, cã atât natura lor juridicã, cât şi sfera de reglementare sunt diferite. Or, în aceastã situaţie se justificã existenţa unor tratamente juridice diferite, încât principiul egalitãţii nu este afectat.
În ceea ce priveşte critica de neconstituţionalitate formulatã prin invocarea dispoziţiilor art. 32 din Constituţie, Curtea constatã cã aceasta este, de asemenea, neîntemeiatã. Asigurarea de cãtre stat a dreptului la învãţãturã nu este afectatã de acordarea pensiei de urmaş în anumite condiţii, prevederile constituţionale fiind aplicabile, fãrã nicio restricţie, inclusiv persoanelor prevãzute de <>art. 92 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 19/2000 , cu atât mai mult cu cât alin. (4) al art. 32 din Constituţie prevede gratuitatea învãţãmântului de stat, precum şi acordarea de burse sociale de studii copiilor şi tinerilor proveniţi din familii defavorizate.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 92 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurãri sociale, excepţie ridicatã de Maricica Boutiuc în Dosarul nr. 6.913/99/2007 al Tribunalului Iaşi - Secţia civilã şi litigii de muncã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 8 iulie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihai Paul Cotta
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
