Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 834 din 16 noiembrie 2006 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 16^1 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 46 din 22 ianuarie 2007
Ion Predescu - preşedinte
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Valentina Bãrbãţeanu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 16^1 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, excepţie ridicatã din oficiu de Curtea de Apel Galaţi - Secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 1.358/44/2006.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza aflându-se în stare de judecatã, Curtea acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca devenitã inadmisibilã. Aratã cã prin <>Decizia nr. 513 din 20 iunie 2006 , Curtea Constituţionalã a admis excepţia de neconstituţionalitate a textului de lege ce face obiectul dosarului de faţã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 8 iunie 2006, pronunţatã în Dosarul nr. 1.358/44/2006, Curtea de Apel Galaţi - Secţia de contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 16^1 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicatã din oficiu de instanţa de judecatã, în cadrul soluţionãrii unei cauze de contencios administrativ având ca obiect soluţionarea recursului declarat împotriva sentinţei prin care Tribunalul Vrancea - Secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de obligare a Baroului Vrancea la emiterea unei decizii de primire în profesia de avocat a recurentului Vasile Teodorescu.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate Curtea de Apel Galaţi - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în calitate de autor al excepţiei, apreciazã cã prevederile <>art. 16^1 din Legea nr. 51/1995 sunt restrictive şi discriminatorii, contravenind dispoziţiilor art. 41 alin. (1) şi celor ale art. 53 din Constituţie.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul aratã, în punctul sãu de vedere, cã, prin <>Decizia nr. 513 din 20 iunie 2006 , Curtea Constituţionalã a admis excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 16^1 din Legea nr. 51/1995 , astfel încât considerã cã, în prezenta cauzã, excepţia este inadmisibilã, potrivit <>art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 .
Avocatul Poporului precizeazã cã, întrucât, prin <>Decizia nr. 513 din 20 iunie 2006 , Curtea Constituţionalã a constatat neconstituţionalitatea prevederilor de lege criticate, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 16^1 din Legea nr. 51/1995 este inadmisibilã.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile <>art. 16^1 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 113 din 6 martie 2001, modificatã şi completatã prin <>Legea nr. 255/2004 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 559 din 23 iunie 2004. Cuprinsul textului de lege criticat este urmãtorul: "Persoana care îndeplineşte condiţiile prevãzute de lege pentru a fi primitã în profesia de avocat poate solicita aceasta cu cel puţin 5 ani înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare în sistemul de pensii şi asigurãri sociale din care face parte".
În opinia Curţii de Apel Galaţi - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, care a invocat din oficiu excepţia de neconstituţionalitate, <>art. 16^1 din Legea nr. 51/1995 contravine dispoziţiilor constituţionale ale art. 41 alin. (1) privind dreptul la muncã şi celor ale art. 53 privind restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea observã cã dispoziţiile de lege criticate au mai format obiect al controlului de constituţionalitate, şi prin <>Decizia nr. 513 din 20 iunie 2006 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 598 din 11 iulie 2006, Curtea a constatat neconstituţionalitatea acestora. În aceastã situaţie, opereazã o cauzã de inadmisibilitate, respectiv cea prevãzutã la <>art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, potrivit cãruia "nu pot face obiectul excepţiei prevederi constatate ca fiind neconstituţionale printr-o decizie anterioarã a Curţii Constituţionale". Întrucât Curtea Constituţionalã a fost sesizatã cu soluţionarea prezentei excepţii la o datã anterioarã publicãrii amintitei decizii de admitere în Monitorul Oficial al României, Partea I, excepţia a devenit inadmisibilã, urmând sã fie respinsã ca atare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenitã inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 16^1 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, excepţie ridicatã din oficiu de Curtea de Apel Galaţi - Secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 1.358/44/2006.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 16 noiembrie 2006.
PREŞEDINTE,
ION PREDESCU
Magistrat-asistent,
Valentina Bãrbãţeanu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
