Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 833 din 8 iulie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 137 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 580 din 1 august 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 137 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Teodor Pop în Dosarul nr. 5.153/111/2007 al Tribunalului Bihor - Secţia comercialã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, considerând cã textul legal criticat nu încalcã dispoziţiile constituţionale invocate, modalitatea de reglementare a acestuia fiind o opţiune a legiuitorului.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 4 martie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 5.153/111/2007, Tribunalul Bihor - Secţia comercialã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 137 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Teodor Pop în cauza ce are ca obiect judecarea unui litigiu comercial.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã art. 137 din Codul de procedurã civilã este neconstituţional în raport cu dispoziţiile art. 21 alin. (1) din Constituţie şi art. 6 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, întrucât îngrãdeşte dreptul pãrţilor de a administra probe în dovedirea drepturilor lor subiective ce formeazã obiectul judecãţii.
Tribunalul Bihor - Secţia comercialã apreciazã cã excepţia este neîntemeiatã. Se aratã cã prevederile legale criticate nu instituie cerinţe excesive, nejustificate.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale, fiind totodatã în conformitate cu art. 6 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl constituie dispoziţiile art. 137 din Codul de procedurã civilã, care au urmãtorul conţinut:
- Art. 137: "Instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedurã, precum şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Excepţiile nu vor putea fi unite cu fondul decât dacã pentru judecarea lor este nevoie sã se administreze dovezi în legãturã cu dezlegarea în fond a pricinii."
Autorul excepţiei susţine cã prevederile legale criticate sunt neconstituţionale în raport cu art. 21 alin. (1) din Constituţie privind accesul liber la justiţie şi art. 6 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale referitor la dreptul la un proces echitabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã urmãtoarele:
Asupra dispoziţiilor art. 137 din Codul de procedurã civilã, raportate la prevederile <>art. 21 din Constituţie, Curtea s-a mai pronunţat prin Decizia nr. 861 din 9 octombrie 2007 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 786 din 20 mai 2007, statuând cã dispoziţiile de procedurã criticate se înscriu în competenţa legiuitorului de a reglementa procedura de judecatã, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituţie, fãrã a încãlca dreptul pãrţilor la un proces echitabil. Reglementarea instituitã pentru o bunã administrare a justiţiei nu este de naturã sã creeze inegalitate între pãrţile din proces, dispoziţiile analizate aplicându-se fãrã discriminare în toate cazurile şi faţã de toate persoanele vizate de textul legii.
Întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã sã determine reconsiderarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale în materie, atât soluţia, cât şi considerentele acestor decizii îşi menţin valabilitatea şi în prezenta cauzã.
Având în vedere aceste argumente, Curtea constatã cã dispoziţiile art. 6 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale privind dreptul la un proces echitabil nu sunt încãlcate. Pãrţile au posibilitatea de a administra, în condiţiile prevãzute de textul legal, dovezi referitoare la dezlegarea în fond a pricinii.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1- 3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 137 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Teodor Pop în Dosarul nr. 5.153/111/2007 al Tribunalului Bihor - Secţia comercialã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 8 iulie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihai Paul Cotta
---------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
