Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 814 din 19 mai 2009
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 248^1 din Codul penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUŢIONALÃ
PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 459 din 2 iulie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Fabian Niculae - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 248^1 din Codul penal , prin raportare la prevederile <>art. 146 din Codul penal , excepţie ridicatã de Mihai Necolaiciuc în Dosarul nr. 1.500/299/2008 al Judecãtoriei Sectorului 1 Bucureşti.
La apelul nominal se prezintã, pentru partea Viorica Olãeru, reprezentantul legal ales, constatându-se lipsa celorlalte pãrţi, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza este în stare de judecatã.
Reprezentantul pãrţii Viorica Olãeru solicitã admiterea excepţiei de neconstituţionalitate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 21 ianuarie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 1.500/299/2008, Judecãtoria Sectorului 1 Bucureşti a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 248^1 din Codul penal , prin raportare la prevederile <>art. 146 din Codul penal .
Excepţia a fost ridicatã de Mihai Necolaiciuc, inculpat în dosarul menţionat.
Instanţa de judecatã şi-a exprimat opinia în sensul cã excepţia de neconstituţionalitate nu este întemeiatã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã dispoziţiile legale atacate contravin prevederilor <>art. 11 , <>20 , <>21 , <>23 şi <>73 din Constituţia României , precum şi ale <>art. 6 şi <>7 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, deoarece condiţionarea încadrãrii juridice a unei fapte penale de valoarea pagubei produse prin infracţiune încalcã dreptul la un proces echitabil şi nu satisface exigenţele de previzibilitate şi accesibilitate ale normei de incriminare.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile <>art. 248^1 din Codul penal sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, concluziile reprezentantului legal al pãrţii Viorica Olãeru, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor <>art. 146 lit. d) din Constituţie , ale <>art. 1 alin. (2) , ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Analizând excepţia de neconstituţionalitate aşa cum a fost formulatã de autorul acesteia, Curtea constatã cã, în realitate, aceasta se referã numai la dispoziţiile <>art. 248^1 din Codul penal .
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 248^1 din Codul penal , dispoziţii ce au urmãtorul conţinut: "Dacã faptele prevãzute în <>art. 246 , <>247 şi <>248 au avut consecinţe deosebit de grave, se pedepsesc cu închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã aceasta urmeazã sã fie respinsã ca neîntemeiatã.
Curtea constatã cã s-a mai pronunţat asupra dispoziţiilor legale atacate, prin raportare la critici similare. Astfel, prin <>Decizia nr. 255 din 14 martie 2006 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 300 din 4 aprilie 2006, Curtea Constituţionalã a constatat cã dispoziţiile legale atacate sunt constituţionale, pentru motivele acolo arãtate.
Întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã sã conducã la schimbarea jurisprudenţei Curţii, atât soluţia, cât şi considerentele deciziei menţionate îşi pãstreazã valabilitatea şi în cauza de faţã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul <>art. 146 lit. d) şi al <>art. 147 alin. (4) din Constituţie , precum şi al <>art. 1-3 , al <>art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALÃ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 248^1 din Codul penal , excepţie ridicatã de Mihai Necolaiciuc în Dosarul nr. 1.500/299/2008 al Judecãtoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 19 mai 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Fabian Niculae
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
