Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 801 din 27 septembrie 2007  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 86, art. 90, art. 91, art. 93, art. 107, art. 308, art. 309 si art. 317 din Codul de procedura civila    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 801 din 27 septembrie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 86, art. 90, art. 91, art. 93, art. 107, art. 308, art. 309 si art. 317 din Codul de procedura civila

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 779 din 16 noiembrie 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Cristina Cãtãlina Turcu - magistrat-asistent

Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86, 90, 91, 93, 107, 308, 309 şi 317 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Mariana Victoria Mihai Ceauşescu şi Elena Ceauşescu în Dosarul nr. 198/46/2007 al Curţii de Apel Piteşti - Secţia civilã, pentru cauze privind conflicte de muncã şi asigurãri sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Preşedintele constatã cauza în stare de judecatã şi acordã cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã.

CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 15 martie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 198/46/2007, Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilã, pentru cauze privind conflicte de muncã şi asigurãri sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86, 90, 91, 93, 107, 308, 309 şi 317 din Codul de procedurã civilã.
Excepţia a fost ridicatã într-o contestaţie în anulare.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii criticã modul defectuos în care s-a îndeplinit procedura de citare în recurs, fãrã a menţiona prevederile din Constituţie încãlcate prin dispoziţiile legale criticate şi fãrã a indica vreun motiv în susţinerea acesteia.
Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilã, pentru cauze privind conflicte de muncã şi asigurãri sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate se raporteazã la prevederile art. 21 din Constituţie şi la art. 6 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale. În opinia instanţei, dispoziţiile legale criticate aduc atingere prevederilor constituţionale şi convenţionale invocate în situaţia în care agentul procedural poate sã afişeze citaţia şi sã întocmeascã procesul-verbal de comunicare, fãrã a exista vreun control asupra modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece prevederile legale criticate nu contravin Constituţiei. Pe de altã parte, se aratã cã motivarea excepţiei de neconstituţionalitate vizeazã în realitate aspecte de aplicare a legii, criticându-se, de fapt, nerespectarea procedurii de citare.
Avocatul Poporului apreciazã cã excepţia de neconstitu ţionalitate este neîntemeiatã, deoarece prevederile legale criticate nu contravin normelor constituţionale privind liberul acces la justiţie, dreptul la apãrare şi dreptul la un proces echitabil.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.

CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi celor ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 86, 90, 91, şi 93 referitoare la comunicarea actelor de procedurã, respectiv a citaţiilor, art. 108 privind nulitatea actelor de procedurã, art. 308 şi art. 309 ce instituie reguli aplicabile în recurs şi art. 317 care reglementeazã motivele pentru care se poate introduce contestaţie în anulare.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã în motivarea acesteia nu se indicã textele din Constituţie la care se raporteazã şi nici nu se argumenteazã în ce constã încãlcarea. În realitate, autorii excepţiei criticã modul în care au fost citaţi în faţa instanţei de recurs. Excepţia este nemotivatã, ceea ce contravine prevederilor <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, potrivit cãrora "Sesizãrile trebuie fãcute în formã scrisã şi motivate".
Având în vedere cã instanţa de contencios constituţional nu se poate substitui autorului excepţiei în ceea ce priveşte invocarea unor texte constituţionale pretins încãlcate şi a motivelor de neconstituţionalitate, urmeazã ca excepţia sã fie respinsã ca inadmisibilã.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86, art. 90, art. 91, art. 93, art. 107, art. 308, art. 309 şi art. 317 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Mariana Victoria Mihai Ceauşescu şi Elena Ceauşescu în Dosarul nr. 198/46/2007 al Curţii de Apel Piteşti - Secţia civilã, pentru cauze privind conflicte de muncã şi asigurãri sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 27 septembrie 2007.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,
Cristina Cãtãlina Turcu


------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016