Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 78 din 7 mai 1998 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. I pct. 111 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea si completarea Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 256 din 8 iulie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra exceptiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. I pct. 111 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, invocatã de Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. 3.196/1997 al acestei instanţe.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 30 aprilie 1998, în prezenta pãrţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 7 mai 1998.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I penalã, prin Încheierea din 16 ianuarie 1998, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. I pct. 111 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 31/1990 privind societãţile comerciale.
În motivarea exceptiei se susţine ca dispoziţiile <>art. I pct. 111 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 , prin care se abroga dispoziţiile <>art. 205 - 209 din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, sunt neconstituţionale, deoarece "dispoziţiile dintr-o lege, nu pot fi modificate printr-o ordonanta de urgenta, ci tot printr-o lege".
Exprimandu-şi opinia, instanta de judecata apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate invocatã este neîntemeiatã.
Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
În punctul de vedere al Guvernului se apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate nu este intemeiata, deoarece, potrivit dispoziţiilor art. 114 din Constituţie, Guvernul este investit cu excepţia unei funcţii legislative pe baza de delegare, în condiţiile prevãzute la alin. (1) - (5) ale acestui articol. Aceasta funcţie legislativã se exercita prin adoptarea ordonanţelor în baza unei legi speciale de abilitare sau prin adoptarea ordonanţelor de urgenta. În ambele situaţii, ordonanţele adoptate de Guvern au putere de lege. De asemenea, se susţine ca excepţia invocatã este lipsitã de obiect, deoarece prin Legea nr. 195/1997, la <>art. I al Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 , dupã pct. 111 a fost înscris pct. 111^1, care reintroduce în <>Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale art. 208 privind bancruta frauduloasã.
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţilor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicatã, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate invocatã.
Cu privire la constitutionalitate <>art. I pct. 111 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 , Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin Decizia nr. 59 din 26 martie 1998, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 183 din 18 mai 1998. Prin aceasta decizie s-a reţinut ca excepţia este lipsitã de obiect, deoarece textul <>art. 208 privind bancruta frauduloasã din Legea nr. 31/1990 , care face de fapt obiectul exceptiei de neconstituţionalitate, abrogat prin <>Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 , a fost reintrodus în <>Legea nr. 31/1990 , cu un conţinut diferit, prin Legea nr. 195/1997 prin care s-a aprobat <>Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 .
Considerentele care fundamenteazã decizia menţionatã, inclusiv soluţia pronunţatã, subzistã şi în speta de fata.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. I pct. 111 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 32/1997 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, invocatã de Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. 3.196/1997 al acestei instanţe.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 7 mai 1998.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE,
prof.univ.dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
