Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 752 din 18 septembrie 2007  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 192 alin. 2 din Codul de procedura penala    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 752 din 18 septembrie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 192 alin. 2 din Codul de procedura penala

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 717 din 23 octombrie 2007

Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent

Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 192 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Ioan Bracon, în calitate de reprezentant legal al Societãţii Comerciale "Olimp Star" - S.R.L., în Dosarul nr. 23.778/245/2006 al Judecãtoriei Iaşi.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Domnul Ioan Bracon, în calitate de reprezentant al autorului excepţiei, a depus la dosar concluzii scrie.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã.

CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 2 februarie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 23.778/245/2006, Judecãtoria Iaşi a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 192 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Ioan Bracon, în calitate de reprezentant legal al Societãţii Comerciale "Olimp Star" - S.R.L., în dosarul de mai sus având ca obiect soluţionarea unei cauze penale.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia, deşi nu precizeazã in terminis, aratã cã prevederile legale menţionate încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 21 referitoare la Accesul liber la justiţie, deoarece pãrţile vãtãmate sunt prejudiciate prin îngrãdirea accesului la actul de justiţie, având în vedere cã sutele de plângeri formulate în faţa instanţelor judecãtoreşti penale se admit într-un procent redus şi, de vreme ce nu au şanse de câştig din cauza unor influenţe oculte, este nedrept sã fie puse sã achite cheltuielile judiciare determinate de cererea adresatã judecãtorului.
Judecãtoria Iaşi opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece prin plata cheltuielilor judiciare în condiţiile Codului de procedurã penalã nu este împiedicat accesul la justiţie. De regulã, sumele necesare sunt avansate de stat, iar, în cazurile în care se solicitã ca plata acestora sã se efectueze de pãrţi în cursul procesului, refuzul achitãrii lor nu împiedicã continuarea judecãţii şi nu înlãturã obligarea organului judiciar de a soluţiona cazul în mod echitabil, cu respectarea tuturor garanţiilor procesuale.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece accesul liber la justiţie nu presupune gratuitatea acestui serviciu public şi, prin urmare, este firesc sã se recupereze cheltuielile judiciare avansate de cãtre stat de la partea care a provocat cheltuielile, întrucât a formulat acuzaţii sau pretenţii nejustificate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece în ipoteza în care o persoanã se adreseazã instanţei de judecatã, iar cererea sa nu a întrunit condiţiile pentru a fi admisã, datoritã faptului cã au fost formulate acuzaţii ori pretenţii nejustificate, obligarea la cheltuieli este legitimã, fiind fondatã pe o culpã care derivã din lipsa de respect faţã de lege. Aşa fiind, prin plata cheltuielilor judiciare nu este împiedicat şi nici restrâns accesul la justiţie.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã constatã cã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 192 alin. 2 din Codul de procedurã penalã referitoare la Plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în celelalte cazuri, care au urmãtorul conţinut: "În cazul declarãrii apelului ori recursului sau al introducerii oricãrei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de cãtre persoana cãreia i s-a respins ori care şi-a retras apelul, recursul sau cererea."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã nicio normã constituţionalã nu impune gratuitatea actului de justiţie. Prin urmare, cheltuielile judiciare ocazionate în procesul penal, avansate de stat, trebuie suportate de partea vinovatã pentru provocarea acelor cheltuieli.
Faptul cã, în cazurile referitoare la declararea apelului ori recursului sau al introducerii oricãrei alte cereri, în procesul penal, cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate de persoana cãreia i s-a respins ori care şi-a retras apelul, recursul sau cererea, nu împiedicã pãrţile interesate sã se adreseze justiţiei şi sã se prevaleze, fãrã nicio îngrãdire, de toate garanţiile care caracterizeazã dreptul la un proces echitabil, reglementat de dispoziţiile constituţionale ale art. 21.
Mai mult, prevederile art. 192 alin. 2 din Codul de procedurã penalã reprezintã norme de procedurã a cãror reglementare este de competenţa exclusivã a legiuitorului, care poate institui, în considerarea unor situaţii deosebite, reguli speciale de procedurã, conform art. 126 alin. (2) din Constituţie.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:

Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 192 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Ioan Bracon, în calitate de reprezentant legal al Societãţii Comerciale "Olimp Star" - S.R.L., în Dosarul nr. 23.778/245/2006 al Judecãtoriei Iaşi.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 18 septembrie 2007.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru

----
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016