Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE Nr. 75*) din 19 iunie 1996     Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE Nr. 75*) din 19 iunie 1996

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL NR. 181 din 7 august 1996
*) Definitiva prin nerecurare.

Costica Bulai - preşedinte
Mihai Constantinescu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Doina Suliman - magistrat-asistent

Completul de judecata, convocat fãrã citarea pãrţilor, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, examinând excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 lit. a) din Decretul-lege nr. 10/1990 privind regimul paşapoartelor şi al cãlãtorilor în strãinãtate, constata urmãtoarele:
Judecãtoria Oradea, prin încheierea din 26 februarie 1996, pronunţatã în Dosarul nr. 13.087/1995, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 16 lit. a) din Decretul-lege nr. 10/1990, invocatã de reclamanţii Kiss Alexandru Iosif Francisc, Kelemen Zoltan, Unterlender Merai Ioan, Csudom Istvan, Konya Istvan, Virag Ibolya, Feher Sandor şi Doba Ilona Marta.
În motivarea exceptiei se susţine ca dispoziţiile art. 16 lit. a) din Decretul-lege nr. 10/1990, potrivit cãrora "se refuza eliberarea pasaportului, iar când acesta a fost eliberat, se dispune retragerea sau anularea acestuia când impotriva persoanei în cauza a început urmãrirea penalã ori este condamnata la o pedeapsa privativã de libertate", contravin prevederilor constituţionale ale art. 23 alin. (8), care stabilesc ca "pana la rãmânerea definitiva a hotãrârii judecãtoreşti de condamnare, persoana este consideratã nevinovatã", şi ale art. 25 referitoare la dreptul la libera circulaţie.
Exprimandu-şi opinia, potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, Judecãtoria Oradea apreciazã ca dispoziţiile art. 16 lit. a) din Decretul-lege nr. 10/1990 sunt neconstituţionale, fiind în contradictie cu prevederile art. 23 alin. (8) şi ale art. 25 din Constituţie.
Se apreciazã, de asemenea, ca, prin raportare la art. 20 din Constituţie, textul atacat incalca şi prevederile art. 13 pct. 1 din Declaraţia Universala a Drepturilor Omului, precum şi prevederile art. 1 şi 4 din protocolul ratificat prin Legea nr. 30/1994.

CURTEA,
având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul - raportor, dispoziţiile art. 16 lit. a) din Decretul-lege nr. 10/1990, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, constata ca este legal investitã şi este competenta sa soluţioneze excepţia invocatã.
Dispoziţiile art. 16 lit. a) din Decretul-lege nr. 10/1990 au mai fãcut obiectul controlului de constitutionalitate şi Curtea s-a pronunţat prin Decizia nr. 71 din 23 mai 1996, definitiva, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 131 din 25 iunie 1996.
Prin decizia menţionatã s-a constatat ca "dispoziţiile art. 16 lit. a) teza I, privitoare la urmãrirea penalã, sunt constituţionale numai în mãsura în care refuzul eliberãrii sau retragerea pasaportului este consecinta unei mãsuri preventive sau de eliberare condiţionatã, dispusã de magistrat, în temeiul prevederilor Codului de procedura penalã, precum şi dacã magistratul considera ca interdicţia pãrãsirii tarii se impune pentru buna desfãşurare a procesului penalã în orice faza s-ar afla".
Aceasta soluţie subzistã şi în cauza de fata, neexistand nici un element nou care sa o infirme şi sa facã necesarã reconsiderarea ei.

Fata de considerentele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c, alin. (1) şi al art. 145 alin (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit A.c), art. 24 alin. (2) şi al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA
În numele legii
DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 lit. a) din Decretul-lege nr. 10/1990 privind regimul paşapoartelor şi al cãlãtorilor în strãinãtate, invocatã de Kiss Alexandru Iosif Francisc, Kelemen Zoltan, Unterlender Merai Ioan, Csudom Istvan, Konya Istvan, Virag Ibolya, Feher Sandor şi Doba Ilona Marta, în Dosarul nr. 13.087/1995 al Judecãtoriei Oradea.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã în şedinţa din 19 iunie 1996.

PREŞEDINTE,
prof. univ. dr.
Costica Bulai


Magistrat-asistent,
Doina Suliman

-----------------------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016