Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 747 din 12 mai 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 88 din Legea notarilor publici si a activitatii notariale nr. 36/1995
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 379 din 4 iunie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Irina Loredana Gulie - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 88 din Legea notarilor publici şi a activitãţii notariale nr. 36/1995 , excepţie invocatã de Valeria Petrof şi Bogdan Petrof în Dosarul nr. 4.998/300/2006 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilã şi pentru cauze privind proprietatea intelectualã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile. Procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public solicitã respingerea excepţiei ca neîntemeiatã, invocând în acest sens şi jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 4 decembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 4.998/300/2006, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilã şi pentru cauze privind proprietatea intelectualã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 88 din Legea notarilor publici şi a activitãţii notariale nr. 36/1995 . Excepţia a fost invocatã de Valeria Petrof şi Bogdan Petrof într-o cauzã având ca obiect constatarea nulitãţii unui certificat de moştenitor.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor art. 21 alin. (1) şi (2) referitoare la liberul acces la justiţie şi neîngrãdirea prin lege a exercitãrii acestui drept, deoarece interzic promovarea unei acţiuni în justiţie, pentru anularea unui certificat de moştenitor, persoanelor care nu au vocaţie succesoralã la respectiva succesiune.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilã şi pentru cauze privind proprietatea intelectualã şi-a exprimat opinia în sensul cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale, invocând în acest sens jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul acesteia îl constituie prevederile <>art. 88 din Legea notarilor publici şi a activitãţii notariale nr. 36/1995 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 92 din 16 mai 1995, având urmãtorul cuprins:
"Cei care se considerã vãtãmaţi în drepturile lor prin emiterea certificatului de moştenitor pot cere instanţei judecãtoreşti anularea acestuia şi stabilirea drepturilor lor, conform legii. Pânã la anularea sa prin hotãrâre judecãtoreascã, certificatul de moştenitor face dovada deplinã în privinţa calitãţii de moştenitor şi a cotei sau bunurilor care se cuvin fiecãrui moştenitor în parte.
În cazul anulãrii certificatului de moştenitor, notarul public va elibera un nou certificat, pe baza hotãrârii judecãtoreşti definitive şi irevocabile. În acest scop, instanţelor judecãtoreşti le revine obligaţia de a trimite la biroul notarului public competent în soluţionarea cauzei copie de pe hotãrârea rãmasã definitivã şi irevocabilã, împreunã cu dosarul notarial, dacã a fost cerut în timpul judecãţii."
Excepţia de neconstituţionalitate se raporteazã la prevederile constituţionale cuprinse în art. 21 alin. (1) şi (2) referitoare la liberul acces la justiţie şi neîngrãdirea prin lege a exercitãrii acestui drept.
Examinând excepţia, Curtea constatã urmãtoarele:
Prevederile art. 88 alin. 1 au mai fost supuse controlului de constituţionalitate, prin raportare la dispoziţiile constituţionale cuprinse în art. 16 privind egalitatea în faţa legii, ale art. 24 privind dreptul la apãrare şi ale art. 44 privind dreptul de proprietate privatã, însã cu o motivare identicã celei din prezenta cauzã.
Cu acel prilej, fãcând referire la jurisprudenţa sa anterioarã, Curtea a reţinut cã susţinerea autorului excepţiei referitoare la excluderea, în temeiul prevederile de lege criticate, a posibilitãţii persoanelor strãine de moştenire de a contesta certificatul de moştenitor este nefondatã, dat fiind cã în cuprinsul textului de lege nu se face nicio distincţie între succesori şi terţele persoane care ar putea fi vãtãmate prin folosirea unui certificat de moştenitor emis cu încãlcarea legii.
Pe de altã parte, Curtea a reţinut cã, potrivit art. 99 alin. 1 coroborat cu <>art. 100 alin. 1 din Legea nr. 36/1995 , actele notariale sunt supuse controlului judecãtoresc şi pot fi atacate de pãrţi sau de orice persoanã interesatã prin acţiune în anulare la instanţa judecãtoreascã, în condiţiile prevãzute de Codul de procedurã civilã.
Considerentele pronunţate în decizia menţionatã îşi menţin valabilitatea şi în prezenta cauzã, astfel încât este neîntemeiatã susţinerea autorului excepţiei privind încãlcarea dreptului la acces liber la justiţie de cãtre dispoziţiile art. 88 din Legea notarilor publici şi a activitãţii notariale.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1- 3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 88 din Legea notarilor publici şi a activitãţii notariale nr. 36/1995 , excepţie invocatã de Valeria Petrof şi Bogdan Petrof în Dosarul nr. 4.998/300/2006 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilã şi pentru cauze privind proprietatea intelectualã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 12 mai 2009.
PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Irina Loredana Gulie
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
