Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
*) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 123 din 16 noiembrie 1994.
Mihai Constantinescu - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Antonie Iorgovan - judecãtor
Constantin Burada - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 13 mai 1994 a Judecãtoriei Oradea, judeţul Bihor, a fost sesizatã Curtea Constituţionalã cu soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate invocatã de inculpatul Varbanescu Iulian, trimis în judecata pentru sãvîrşirea infracţiunii de ultraj.
În motivarea exceptiei, Varbanescu Iulian arata ca a recuzat judecãtorii de la toate judecãtoriile şi tribunalele din ţara, cerere ce a fost respinsã prin Încheierea nr. 1775 din 21 iulie 1992 a Curţii Supreme de Justiţie, Secţia penalã. În continuare, mentionez ca, în temeiul art. 52 alin. 6 din Codul de procedura penalã, a declarat recurs impotriva încheierii respective, recurs respins prin Decizia nr. 12 din 8 februarie 1993 a Curţii Supreme de Justiţie, în compunerea prevãzutã de art. 39 alin. 2 şi 3 din Legea pentru organizarea judecãtoreascã, reţinîndu-se ca este inadmisibil. În concluzie, apreciazã ca între prevederile art. 52 alin. 6 din Codul de procedura penalã şi Decizia penalã nr. 12/1993 a Curţii Supreme de Justiţie exista contradictie, întrucît prin soluţia data a fost împiedicat sa-şi exercite o cale de atac, şi solicita Curţii Constituţionale infirmarea Deciziei nr. 12/1993 şi rejudecarea recursului declarat impotriva Încheierii nr. 1775/1992.
În opinia instanţei, exprimatã potrivit <>art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , se arata ca, în speta, "nu sintem în fata unei excepţii de neconstituţionalitate în sensul <>Legii nr. 47/1992 , neinvocindu-se neconstituţionalitatea art. 52 alin. 6 din Codul de procedura penalã, ci nerespectarea unei prevederi legale de cãtre instanţele de judecata".
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
avînd în vedere excepţia invocatã, opinia instanţei, raportul întocmit de judecãtorul desemnat, prevederile art. 52 alin. 6 din Codul de procedura penalã, <>art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele:
Curtea constata ca este competenta sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate, fiind legal sesizatã.
Potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie, Curtea Constituţionalã hotãrãşte asupra excepţiilor ridicate în fata instanţelor judecãtoreşti privind neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor.
În speta însã, Varbanescu Iulian a criticat doua hotãrîri ale instanţei supreme, Încheierea nr. 1775/1992 a Curţii Supreme de Justiţie, Secţia penalã, şi Decizia nr. 12/1993 a Curţii Supreme de Justiţie, în compunerea prevãzutã de art. 39 alin. 2 şi 3 din Legea pentru organizarea judecãtoreascã, cu motivarea ca ar fi fost pronunţate cu încãlcarea prevederilor art. 52 alin. 6 din Codul de procedura penalã.
Rezulta deci ca prin excepţia invocatã nu se contesta constituţionalitatea unei legi, ci a interpretãrii judecãtoreşti a unor dispoziţii legale, solicitindu-se desfiinţarea Deciziei nr. 12/1993 a instanţei supreme şi rejudecarea recursului declarat impotriva Încheierii nr. 1775/1992 a acestei instanţe, Secţia penalã.
Asa cum s-a statuat însã prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 51/1993, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 19 ianuarie 1994, potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie şi prevederilor <>art. 23 şi urmãtoarele din Legea nr. 47/1992 nu intra în atribuţiile Curţii Constituţionale cenzurarea interpretãrii date unei dispoziţii legale de cãtre instanţele judecãtoreşti, al carei control se realizeazã numai prin intermediul cãilor de atac, chiar dacã priveşte constituţionalitatea acesteia.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A c) şi <>art. 24 din Legea nr. 47/1992 , în unanimitate,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate invocatã de Varbanescu Iulian în Dosarul nr. 1587/1994 al Judecãtoriei Oradea.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
PREŞEDINTE,
dr. Mihai Constantinescu
Magistrat-asistent,
Constantin Burada
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
