Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Nicolae Popa - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu- judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Puiu Ursu Eleonora-Paula impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 210 din 5 iunie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 10 decembrie 1997, în prezenta recurentei, a reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa celorlalte pãrţi legal citate, şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 19 decembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 2 aprilie 1997, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Puiu Ursu Eleonora-Paula.
Prin Decizia nr. 210 din 5 iunie Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate invocatã. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96/1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Puiu Ursu Eleonora-Paula, pentru urmãtoarele motive:
- potrivit Legii nr. 142/1997 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecãtoreascã, s-a schimbat relaţia dintre procurorul general şi ministrul justiţiei;
- practica retragerii recursurilor în anulare având ca obiect dreptul de proprietate imobiliarã confirma netemeinicia exercitãrii acestei cai de atac în temeiul art. 330 din Codul de procedura civilã.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul este neîntemeiat, ţinând seama de practica jurisdicţionalã a Curţii, care confirma temeinicia deciziei recurate.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Motivele de recurs formulate sunt neintemeiate, întrucât nici modificarea Legii nr. 92/1992, nici practica retragerii recursurilor în anulare de cãtre procurorul general nu infirma constituţionalitatea art. 330 din Codul de procedura civilã ce face obiectul exceptiei. De asemenea, legitimitatea constituţionalã a acestei prevederi a fost confirmatã prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 96/1996, astfel încât, sub acest aspect, decizia recuratã, care a avut în vedere obligativitatea erga omnes a deciziilor Curţii, este temeinica şi legalã.
De altfel, în Decizia nr. 96/1996 s-a reţinut ca încãlcarea principiului separaţiei puterilor în stat sau sãvârşirea de infracţiuni de cãtre judecãtori în legatura cu hotãrârea pronunţatã de ei, care constituie motivele recursului în anulare, prevãzute la art. 330 din Codul de procedura civilã, intra în sfera intereselor generale ale societãţii, care în activitatea judiciarã sunt reprezentate, potrivit art. 130 alin. (1) din Constituţie, de cãtre Ministerul Public.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Puiu Ursu Eleonora-Paula impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 210 din 5 iunie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 19 decembrie 1997.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Nicolae Popa
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
----------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
