Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 713 din 19 decembrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 75 din 17 februarie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Romul Pentru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Hajnal Margareta impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 54 din 19 martie 1997 *)
-----------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 54 din 19 martie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 174 din 29 iulie 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 18 decembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 19 decembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constat urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 24 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constitutionalitate cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 şi a art. 300^1 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Hajnal Margareta.
Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate invocatã. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a statuat ca dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale. Cat priveşte excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, s-a reţinut ca aceasta este lipsitã de obiect, ca urmare a modificãrii textului prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs Hajnal Margareta, sustinand ca decizia de fond este inexactã, întrucât modificarea acestui text prin Legea nr. 17/1997 opereazã ex nunc, iar nu şi asupra recursurilor în anulare declarate înaintea modificãrii.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul este neîntemeiat, deoarece asupra constituţionalitãţii dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedura civilã Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin decizii care sunt definitive şi obligatorii conform prevederilor art. 145 alin. (2) din Constituţie.
Camera Deputaţilor şi Senatului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Critica, potrivit cãreia excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã nu poate fi respinsã ca lipsitã de obiect datoritã modificãrii textului, nu poate fi reţinutã.
Asa cum în mod corect s-a arãtat şi în decizia recuratã, Curtea a fost investitã cu soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, în redactarea potrivit cãreia recursul în anulare putea fi declarat oricând. Prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã au fost modificate, în sensul introducerii termenului de 6 luni înãuntrul cãruia procurorul general poate declara recurs în anulare.
Potrivit practicii Curţii, inclusiv Deciziei Plenului nr. III din 31 octombrie 1995 privind judecarea constituţionalitãţii unei dispoziţii legale modificate ulterior invocarii exceptiei, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 9 noiembrie 1995, dacã textul atacat a fost între timp modificat, sesizarea rãmâne valabilã numai dacã textul, în noua sa redactare, conserva excepţia de neconstituţionalitate.
În speta, noua redactare a textului art. 330^1 din Codul de procedura civilã inlatura prevederile ce formau obiectul exceptiei de neconstituţionalitate cu care Curtea a fost investitã conform art. 23 din Legea nr. 47/1992, astfel ca aceasta a rãmas fãrã obiect.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lic. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Hajnal Margareta impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 54 din 19 martie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 4 decembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Maria Bratu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
