Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 711 din 25 mai 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 132 alin. (5) din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 520 din 27 iulie 2010
Acsinte Gaspar - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Fabian Niculae - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 132 alin. (5) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã Fosfostar - S.A. în Dosarul nr. 1.906/105/2009 al Tribunalului Prahova - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 18 noiembrie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 1.906/105/2009, Tribunalul Prahova - Secţia comercialã şi de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 132 alin. (5) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale.
Excepţia a fost ridicatã de Societatea Comercialã "Fosfostar" - S.A. într-un dosar având ca obiect o acţiune în anularea unei hotãrâri a unei adunãri generale a acţionarilor.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul considerã cã textul de lege criticat încalcã dreptul la un proces echitabil şi dreptul la apãrare al acţionarilor care, în adunarea generalã, au votat pentru adoptarea unei hotãrâri. Prin dispoziţiile legale criticate se instituie obligativitatea societãţii comerciale de a sta în judecatã în calitate de pârât într-o acţiune având ca obiect anularea hotãrârii adunãrii generale a acţionarilor. În aceste condiţii societatea comercialã pentru care a fost adoptatã hotãrârea adunãrii generale a acţionarilor este angrenatã în mod obligatoriu într-un litigiu care, de fapt, ar trebui sã fie purtat între persoanele care au adoptat hotãrârea şi cele care reclamã eventualele neregularitãţi ale acesteia. În situaţia admiterii unei astfel de acţiuni, societatea poate ajunge sã rãspundã şi patrimonial pentru faptele altor persoane. În acest mod este încãlcat dreptul societãţii de a-şi exercita liber activitãţile economice pe care le desfãşoarã conform statutului. Prin articolul criticat se instituie obligativitatea încãlcãrii drepturilor acţionarilor care au adoptat o hotãrâre a adunãrii generale a acţionarilor.
Tribunalul Prahova - Secţia comercialã şi de contencios administrativ apreciazã cã dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile <>art. 132 alin. (5) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, cu modificãrile şi completãrile ulterioare, prevederi care au urmãtorul conţinut: "Cererea se va soluţiona în contradictoriu cu societatea, reprezentatã prin consiliul de administraţie, respectiv prin directorat.
În opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 21 alin. (3) privind liberul acces la justiţie, art. 24 alin. (1) privind dreptul la apãrare, art. 44 alin. (2) privind dreptul de proprietate privatã, art. 45 privind libertatea economicã, art. 53 alin. (1) privind restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi, art. 57 privind exercitarea drepturilor şi a libertãţilor şi art. 154 privind conflictul temporal de legi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã asupra constituţionalitãţii dispoziţiilor <>art. 132 alin. (5) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale s-a mai pronunţat, de exemplu, prin <>Decizia nr. 1.030 din 13 noiembrie 2007 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 813 din 28 noiembrie 2007, constatând cã sunt constituţionale. Cu acel prilej, instanţa de contencios constituţional a reţinut cã dispoziţiile legale criticate reprezintã norme de procedurã, a cãror instituire, potrivit dispoziţiilor art. 126 alin. (2) din Legea fundamentalã, este de competenţa exclusivã a legiuitorului şi nu contravin dispoziţiilor constituţionale invocate.
Întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã a determina reconsiderarea jurisprudenţei în materie a Curţii Constituţionale, argumentarea şi soluţia reţinute în decizia de mai sus îşi menţin valabilitatea şi în prezenta cauzã.
Pentru motivele mai sus arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca neîntemeiatã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 132 alin. (5) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã Fosfostar - S.A. în Dosarul nr. 1.906/105/2009 al Tribunalului Prahova - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 25 mai 2010.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent,
Fabian Niculae
__________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
