Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 71 din 28 aprilie 1998 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 37 lit. b) din Legea nr. 12/1980 privind intarirea autoconducerii muncitoresti si autogestiunii economico-financiare si valutare in activitatea de comert exterior si cooperare economica internationala
EMITENT: Curtea Constitutionala PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 209 din 3 iunie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a <>art. 37 lit. b) din Legea nr. 12/1980 privind întãrirea autoconducerii muncitoresti şi autogestiunii economico-financiare şi valutare în activitatea de comerţ exterior şi cooperare economicã internationala, invocatã de Societatea Comercialã "Hidroconstructia" - S.A., Sucursala Siriu, în Dosarul nr. 976/1996 al Judecãtoriei Patarlagele.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 21 aprilie 1998, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 28 aprilie 1998.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Judecãtoria Patarlagele, prin Încheierea din 18 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a <>art. 37 lit. b) din Legea nr. 12/1980 , ridicatã de Societatea Comercialã "Hidroconstructia" - S.A., Sucursala Siriu.
În motivarea exceptiei se susţine ca prevederile <>art. 37 lit. b) din Legea nr. 12/1980 , precum şi legea în ansamblul ei sunt neconstituţionale, deoarece economia planificata a sistemului socialist şi legãturile dintre întreprinderile socialiste din comerţul de stat contravin principiului constituţional consacrat de art. 134 alin. (1), potrivit cãruia economia României este economie de piata, precum şi principiului libertãţii comerţului, prevãzut la alin. (2) lit. a) din acelaşi text din Constituţie. În prezent, în raporturile dintre societãţile comerciale se aplica prevederile Codului civil şi ale Codului comercial, care sunt incompatibile cu legislaţia economiei planificate.
Exprimandu-şi opinia, instanta de judecata apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece <>art. 37 din Legea nr. 12/1980 reglementeazã modul de formare şi de decontare a preţurilor produselor importate, fãrã a se aduce atingere libertãţii comerţului.
Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Preşedintele Camerei Deputaţilor, în punctul sau de vedere, apreciazã ca dispoziţiile <>art. 37 lit. b) din Legea nr. 12/1980 sunt contrare Constituţiei şi ca au fost abrogate prin efectul art. 150 alin. (1) din legea fundamentalã.
În punctul de vedere al Guvernului se apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate este lipsitã de obiect, deoarece <>Legea nr. 12/1980 a fost abrogatã prin Legea nr. 7/1998 privind declararea ca abrogate a unor acte normative.
Preşedintele Senatului nu a comunicat punctul sau de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al preşedintelui Camerei Deputaţilor şi al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicatã, retine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competenta sa soluţioneze excepţia cu care a fost legal sesizatã.
Între data sesizãrii şi data soluţionãrii exceptiei de neconstituţionalitate <>Legea nr. 12/1980 privind întãrirea autoconducerii muncitoresti şi autogestiunii economico-financiare şi valutare în activitatea de comerţ exterior şi cooperare economicã internationala a fost abrogatã expres prin Legea nr. 7 din 8 ianuarie 1998, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 9 din 13 ianuarie 1998.
În aceste condiţii, Curtea Constituţionalã fiind competenta, potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, sa se pronunţe numai asupra constituţionalitãţii actelor normative în vigoare - legi sau ordonanţe -, cauza de fata a rãmas fãrã obiect şi excepţia urmeazã a fi respinsã ca inadmisibila. În acest sens este şi practica jurisdicitionala a Curţii, din care menţionãm Decizia nr. 464 din 18 noiembrie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 57 din 10 februarie 1998, şi Decizia nr. 55 din 19 martie 1998, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 160 din 22 aprilie 1998.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibila excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 37 lit. b) din Legea nr. 12/1980 privind întãrirea autoconducerii muncitoresti şi autogestiunii economico-financiare şi valutare în activitatea de comerţ exterior şi cooperare economicã internationala, invocatã de Societatea Comercialã "Hidroconstructia" - S.A., Sucursala Siriu, în Dosarul nr. 976/1996 al Judecãtoriei Patarlagele.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 28 aprilie 1998.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
