Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 703 din 17 iunie 2008 privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 4 alin. (2) si (3) si art. 47 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicata
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 509 din 7 iulie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Claudia Miu - prim-magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (2) şi (3) şi <>art. 47 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, excepţie ridicatã de Alexandru Gotia în Dosarul nr. 2.523/85/2006 al Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia civilã.
La apelul nominal rãspunde avocat Mihaela Galanton pentru intimaţii pârâţi, lipsind celelalte pãrţi, precum şi autorul excepţiei, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantei intimaţilor pârâţi, care pune concluzii de respingere ca inadmisibilã a excepţiei de neconstituţionalitate, întrucât aceasta nu este motivatã, iar în subsidiar pune concluzii de respingere ca nefondatã.
Reprezentantul Ministerului Public, luând cuvântul, solicitã respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea civilã nr. 1R/2008 din 15 februarie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 2.523/85/2006, Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (2) şi (3) şi <>art. 47 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, excepţie ridicatã de Alexandru Gotia într-o cauzã având ca obiect o acţiune în revendicare.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile art. 4 alin. (2) şi (3) şi <>art. 47 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 sunt contrare dispoziţiilor art. 16, 20, 21 şi 46 din Constituţie.
Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia civilã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este nefondatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã dispoziţiile criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul judecãtorului-raportor, susţinerile reprezentantului intimaţilor pârâţi, concluziile procurorului, dispoziţiile criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 4 alin. (2) şi (3) şi <>art. 47 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicatã.
Curtea constatã cã excepţia examinatã este lovitã de o cauzã de inadmisibilitate, întrucât aceasta nu este motivatã, în sensul cerinţelor <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, potrivit cãruia "Sesizãrile trebuie fãcute în formã scrisã şi motivate". Prin motivarea unei atari excepţii se impune sã se demonstreze pretinsa contrarietate dintre prevederile legale criticate şi dispoziţii sau principii constituţionale. În prezenta cauzã însã autorul excepţiei se mãrgineşte sã susţinã cã dispoziţiile criticate sunt contrare dispoziţiilor art. 16, 20 şi 21 din Constituţie.
Curtea reţine cã, întrucât excepţia de neconstituţionalitate nu este fãcutã cu respectarea dispoziţiilor imperative ale <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , aceasta are drept consecinţã imposibilitatea exercitãrii controlului de neconstituţionalitate, Curtea Constituţionalã neputându-se substitui autorilor sesizãrii în ceea ce priveşte invocarea unui motiv de neconstituţionalitate, care ar echivala cu un control din oficiu, ceea ce este inadmisibil. În acelaşi sens s-a mai pronunţat Curtea în jurisprudenţa sa, de exemplu prin <>Decizia nr. 213 din 7 decembrie 1999 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 56 din 4 februarie 2000.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca fiind inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a art. 4 alin. (2) şi (3) şi <>art. 47 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicatã, excepţie ridicatã de Alexandru Gotia în Dosarul nr. 2.523/85/2006 al Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 17 iunie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Prim-magistrat-asistent,
Claudia Miu
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
