Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 70 din 15 aprilie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 174 din 29 iulie 1997
Ioan Muraru - preşedinte
Mihai Constantinescu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Budeanu Radu Constantin şi Patrascanu Maria Magdalena impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 131 din 29 octombrie 1996 *).
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 4 martie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data. Curtea, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunţarea pentru data de 11 martie 1997 când, datoritã imposibilitãţii întrunirii completului, a amânat pronunţarea pentru data de 18 martie 1997, data la care, pentru aceleaşi considerente, a amânat pronunţarea pentru data de 15 aprilie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 30 mai 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Patrascanu Maria Magdalena şi de Budeanu Radu Constantin în Dosarul nr. 3.790/1995.
Prin Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1996 Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate invocatã, constatând ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, Curtea a statuat ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã sunt neconstituţionale în mãsura în care se aplica hotãrârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrãrii în vigoare a <>Legii nr. 59/1993 .
Impotriva <>Deciziei nr. 131 din 29 octombrie 1996 au declarat recurs Budeanu Radu Constantin şi Patrascanu Maria Magdalena.
Curtea constata ca, fata de prevederile art. 16 şi ale <>art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , precum şi ale art. 101 alin. 1 şi ale art. 102 alin. 1 din Codul de procedura civilã, recursul nu a fost introdus în termen, deoarece, asa cum rezulta din dovezile de primire şi din procesele-verbale de predare, Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1996 a fost comunicatã recurentilor la data de 7 noiembrie 1996, iar recursul a fost declarat la data de 10 ianuarie 1997, cu depãşirea termenului legal de 10 zile de la comunicarea deciziei.
Deoarece termenul de recurs este un termen legal peremptoriu, nerespectarea lui atrage, conform art. 103 alin. 1 din Codul de procedura civilã, decãderea partii din dreptul de a mai exercita recursul.
În aceste condiţii, Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1996, comunicatã recurentilor Budeanu Radu Constantin şi Patrascanu Maria Magdalena la data de 7 noiembrie 1996, a rãmas definitiva la data de 19 noiembrie 1996, data expirãrii termenului de recurs.
Pentru motivele expuse, în temeiul art. 144 lit. c), al art. 13 alin. 1 lit. A.c) şi al <>art. 25 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de Budeanu Radu Constantin Florin şi de Patrascanu Maria Magdalena impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 131 din 29 octombrie 1996 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa din 15 aprilie 1997.
----------------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 131 din 29 octombrie 1996 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 40 din 12 martie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
--------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
