Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 69 din 16 aprilie 1998 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 10 alin. 2 din Legea nr. 43/1993 , devenit art. 11 alin. 2 in Legea nr. 76/1992 privind masuri pentru rambursarea creditelor rezultate din actiunea de compensare, regimul platilor agentilor economici, prevenirea incapacitatii de plata si a blocajului financiar, republicata
EMITENT: Curtea Constitutionala PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 188 din 21 mai 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 10 alin. 2 din Legea nr. 43/1993 , devenit <>art. 11 alin. 2 în Legea nr. 76/1992 , republicatã, invocatã de Societatea Comercialã "Instant Metal Beton" - S.R.L. Braşov în Dosarul nr. 8.588/1995 al Judecãtoriei Sectorului 3 Bucureşti.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 14 aprilie 1998 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 16 aprilie 1998.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Judecãtoria Sectorului 3 Bucureşti, prin Încheierea din 12 ianuarie 1998, pronunţatã în Dosarul nr. 8.588/1995, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a <>art. 10 alin. 2 din Legea nr. 43/1993 , devenit <>art. 11 alin. 2 în urma republicarii Legii nr. 76/1992 , ridicatã de Societatea Comercialã "Instant Metal Beton" - S.R.L. Braşov.
În motivarea exceptiei se susţine ca textul atacat contravine dispoziţiilor art. 72 lit. k), art. 73 şi ale art. 125 alin. (3) din Constituţie, precum şi prevederilor din Codul de procedura civilã în legatura cu stabilirea competentei teritoriale.
Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului, precum şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, arata ca excepţia de neconstituţionalitate este lipsitã de obiect, "deoarece <>Legea nr. 76/1992 , republicatã, a fost abrogatã prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 10/1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar şi a pierderilor din economie, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 22 aprilie 1997".
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicatã, retine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competenta sa se pronunţe asupra exceptiei de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992.
<>Legea nr. 76/1992 a fost modificatã prin <>Legea nr. 43/1993 şi republicatã ca urmare a prevederilor art. II din aceasta ultima lege. Astfel, textul atacat, <>art. 10 alin. 2, în redactarea ce i s-a dat prin Legea nr. 43/1993 , a devenit <>art. 11 alin. 2 în Legea nr. 76/1992 , republicatã.
Prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 10/1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar şi a pierderilor din economie, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 22 aprilie 1997, <>Legea nr. 76/1992 a fost abrogatã, iar textul atacat nu a fost preluat în cuprinsul ordonanţei. Aceasta situaţie putea fi constatatã de cãtre instanta la data invocarii exceptiei, 12 ianuarie 1998.
Având în vedere ca un text abrogat nu poate face obiectul controlului de constitutionalitate, Curtea urmeazã sa respingã excepţia ca inadmisibila, în temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 1, al art. 2, al art. 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibila excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 10 alin. 2 din Legea nr. 43/1993 , devenit <>art. 11 alin. 2 în Legea nr. 76/1992 , republicatã, ridicatã de Societatea Comercialã "Instant Metal Beton" - S.R.L. Braşov în Dosarul nr. 8.588/1995 al Judecãtoriei Sectorului 3 Bucureşti.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 16 aprilie 1998.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
