Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
DECIZIE nr. 67 din 27 ianuarie 2011 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 44 din Ordonanta Guvernului nr. 121/1998 privind raspunderea materiala a militarilor
Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 67 din 27 ianuarie 2011  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 44 din Ordonanta Guvernului nr. 121/1998 privind raspunderea materiala a militarilor    Twitter Facebook
Cautare document

DECIZIE nr. 67 din 27 ianuarie 2011 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 44 din Ordonanta Guvernului nr. 121/1998 privind raspunderea materiala a militarilor

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 108 din 10 februarie 2011

    Ion Predescu - preşedinte
    Aspazia Cojocaru - judecãtor
    Acsinte Gaspar - judecãtor
    Mircea Ştefan Minea - judecãtor
    Iulia Antoanella Motoc - judecãtor
    Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
    Tudorel Toader - judecãtor
    Marieta Safta - prim-magistrat-asistent

    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Simona Ricu.

    Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 44 din Ordonanţa Guvernului nr. 121/1998 privind rãspunderea materialã a militarilor, excepţie ridicatã de Mircea Mureşan, Doru Enache, Florian Râpan, Viorel Buţa, Ion Emil şi Mariana Tudor în Dosarul nr. 28.474/3/2008 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
    La apelul nominal rãspunde reprezentantul pãrţii Ministerul Apãrãrii Naţionale, consilier juridic Cristina Velea, lipsind celelalte pãrţi, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
    Prim-magistratul-asistent referã cã autorii excepţiei au depus la dosar o cerere de judecare a cauzei în lipsã.
    Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Apãrãrii Naţionale, care aratã, mai întâi, cã nu este menţionat motivul de neconstituţionalitate al normelor criticate, critica autorilor excepţiei vizând, în realitate, modul de interpretare a legii, aspect care excedeazã competenţei Curţii Constituţionale. Aratã, de asemenea, cã dispoziţiile ce fac obiectul excepţiei sunt constituţionale, solicitând, în concluzie, respingerea excepţiei.
    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, arãtând cã aceasta nu respectã condiţia motivãrii, în sensul <>art. 10 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.

                                    CURTEA,
    având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
    Prin Încheierea din 24 februarie 2010, pronunţatã în Dosarul nr. 28.474/3/2008, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 44 din Ordonanţa Guvernului nr. 121/1998 privind rãspunderea materialã a militarilor, excepţie ridicatã de Mircea Mureşan, Doru Enache, Florian Râpan, Viorel Buţa, Ion Emil şi Mariana Tudor.
    În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţã, cã dispoziţiile în baza cãrora s-a înscris în evidenţa financiar-contabilã presupusa pagubã au fost stabilite în baza unui act normativ abrogat.
    Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal nu şi-a exprimat opinia cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocatã în cauzã.
    În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
    Avocatul Poporului considerã cã normele criticate sunt constituţionale. Aratã cã autorii excepţiei nu au menţionat niciun motiv prin care sã susţinã neconstituţionalitatea actului normativ criticat şi nu au indicat niciun text constituţional considerat a fi încãlcat.
    Preşedinţii Camerelor Parlamentului şi Guvernul nu au transmis punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.

                                    CURTEA,
    examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţii prezente, punctul de vedere al Avocatului Poporului, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
    Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
    Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 44 din Ordonanţa Guvernului nr. 121/1998 privind rãspunderea materialã a militarilor, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 328 din 29 august 1998.
    Textul de lege criticat are urmãtorul cuprins: "Dacã paguba produsã de persoanele prevãzute la art. 7, 9 si 14 este urmarea unei infracţiuni, dosarul cercetãrii administrative se trimite parchetului militar competent pentru a lua mãsurile legale".
    În susţinerea excepţiei nu se invocã niciun text din Constituţie.
    Examinând excepţia de neconstituţionalitate astfel cum a fost formulatã, Curtea constatã cã autorii acesteia nu indicã niciun text constituţional pretins a fi încãlcat şi nu formuleazã nicio criticã de neconstituţionalitate, susţinerile lor vizând de fapt modul de interpretare şi aplicare a legii în cauza dedusã judecãţii, în sensul cã actele contestate au fost emise în baza unui act normativ abrogat. Excepţia de neconstituţionalitate nu îndeplineşte, prin urmare, cerinţele imperative ale <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, potrivit cãrora "Sesizãrile trebuie fãcute în formã scrisã şi motivate", aspect care conduce la inadmisibilitatea acesteia.

    Pentru motivele mai sus arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992,

                             CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
                                În numele legii
                                    DECIDE:
    Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 44 din Ordonanţa Guvernului nr. 121/1998 privind rãspunderea materialã a militarilor, excepţie ridicatã de Mircea Mureşan, Doru Enache, Florian Râpan, Viorel Buţa, Ion Emil şi Mariana Tudor în Dosarul nr. 28.474/3/2008 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
    Definitivã şi general obligatorie.
    Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 27 ianuarie 2011.

                                  PREŞEDINTE,
                                  ION PREDESCU

                            Prim-magistrat-asistent,
                                 Marieta Safta

                                    -------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016