Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Panaite Teodor Octavian impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 51 din 18 martie 1997 *).
-----------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 51 din 18 martie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 287 din 23 octombrie 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 16 decembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 18 decembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 30 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Panaite Teodor Octavian.
Prin Decizia nr. 51 din 18 martie 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã, statuand ca, în prezent, ca urmare a modificãrii textului prin Legea nr. 17/1997, excepţia de neconstituţionalitate este lipsitã de obiect.
Impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 51 din 18 martie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Panaite Teodor Octavian, pentru urmãtoarele motive: art. 330^1 din Codul de procedura civilã contravine dispoziţiilor art. 16 din Constituţie, care stabilesc egalitatea pãrţilor în fata legii; orice cale de atac presupune existenta unui termen de exercitare.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul este neîntemeiat, iar excepţia de neconstituţionalitate, lipsitã de obiect ca urmare a modificãrii art. 330^1 din Codul de procedura civilã prin Legea nr. 17/1997.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Recursul declarat de Panaite Teodor Octavian este neîntemeiat şi urmeazã a fi respins, deoarece, prin acesta, nu sunt invocate motive de casare a <>Deciziei nr. 51/1997 , ci sunt reiterate argumentele formulate în susţinerea exceptiei de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, cu privire la care Curtea Constituţionalã s-a pronunţat la judecata în fond.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Panaite Teodor Octavian impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 51 din 18 martie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 18 decembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
