Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 663 din 10 iunie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei
Ioan Vida - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecãtor Aspazia Cojocaru - judecãtor Acsinte Gaspar - judecãtor Ion Predescu - judecãtor Puskas Valentin Zoltan - judecãtor Tudorel Toader - judecãtor Augustin Zegrean - judecãtor Ion Tiucã - procuror Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Delcor Impex" - S.R.L. în Dosarul nr. 83/221/2007 al Judecãtoriei Deva. La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, apreciind cã scutirea de plata taxei de timbru a lichidatorul judiciar este justificatã de situaţiile procesuale obiectiv diferite în care se gãseşte acesta.
CURTEA, având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele: Prin Încheierea din 20 martie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 83/221/2007, Judecãtoria Deva a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 77 din Legea nr. 85/2006 , excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Delcor Impex" - S.R.L. în cauza ce are ca obiect judecarea acţiunii de pretenţii formulate împotriva autorului excepţiei. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile <>art. 77 din Legea nr. 85/2006 , care prevãd scutirea de plata taxei de timbru a administratorilor sau lichidatorilor societãţilor comerciale aflate în procedura insolvenţei, sunt contrare prevederilor art. 56 alin. (2) din Constituţie, deoarece instituie un "regim favorizant" pentru un lichidatorul judiciar "care se bucurã de retribuţii şi procente din încasãri". Judecãtoria Deva apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este nefondatã. Se aratã cã scutirea de plata taxei de timbru a administratorilor sau lichidatorilor societãţilor comerciale aflate în procedura insolvenţei se justificã prin faptul cã aceştia acţioneazã în interesul bunei desfãşurãri a întregii proceduri. Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate. Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale. Este menţionatã, în acest sens, jurisprudenţa Curţii Constituţionale. Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 21 aprilie 2006, text de lege care are urmãtorul conţinut: "Toate acţiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispoziţiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanţelor, sunt scutite de taxe de timbru." Autorul excepţiei susţine cã prevederile legale criticate sunt neconstituţionale în raport cu art. 56 alin. (2) din Constituţie referitor la aşezarea justã a sarcinilor fiscale. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã urmãtoarele: Prin <>Decizia nr. 964 din 30 octombrie 2007 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 804 din 26 noiembrie 2007, precum şi prin alte decizii, Curtea a statuat cã, în cadrul procedurii falimentului, lichidatorul judiciar are o poziţie şi o situaţie deosebitã faţã de toate pãrţile şi faţã de toţi ceilalţi participanţi la procedurã, el nefiind parte în proces, ci participant la procedurã, cu rol şi atribuţii determinate de lege. Acesta nu acţioneazã în interes personal, ci în interesul bunei desfãşurãri a întregii proceduri, în interesul debitorului insolvabil, pentru reîntregirea patrimoniului acestuia, cât şi în interesul creditorilor, pentru ca aceştia sã îşi poatã valorifica creanţele în cât mai mare mãsurã şi cât mai operativ. Prin urmare, nu poate fi vorba despre un tratament juridic egal, având în vedere situaţiile obiectiv diferite în care se gãsesc lichidatorul judiciar, pe de-o parte, şi pãrţile din cadrul procedurii, pe de altã parte. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã sã determine schimbarea acestei jurisprudenţe, soluţia pronunţatã de Curte prin decizia menţionatã, precum şi considerentele care au fundamentat-o sunt valabile şi în prezenta cauzã. Curtea reţine, totodatã, referitor la criticile autorului excepţiei prin invocarea dispoziţiilor art. 56 alin. (2) din Constituţie, cã acestea nu pot fi reţinute, întrucât, potrivit art. 139 alin. (1) din Legea fundamentalã, taxele şi impozitele se stabilesc numai prin lege, iar <>art. 77 din Legea nr. 85/2006 , prin prevederea scutirii de la taxa de timbru a acţiunilor introduse de administratorul judiciar sau de lichidator, corespund scopului prezentei legi, celeritãţii procedurii, precum şi poziţiei deosebite în care se aflã administratorul judiciar sau lichidatorul.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Delcor Impex" - S.R.L. în Dosarul nr. 83/221/2007 al Judecãtoriei Deva. Definitivã şi general obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 10 iunie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent, Mihai Paul Cotta
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
