Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 655 din 10 iunie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 217 alin. 4 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 555 din 23 iulie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 217 alin. 4 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Ioan Lascãu în Dosarul nr. 7/62/2005 al Tribunalului Braşov - Secţia penalã.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Decizia penalã nr. 167/R din 29 februarie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 178/64/2008, Curtea de Apel Braşov - Secţia penalã şi pentru cauze cu minori, admiţând recursul împotriva încheierii din 14 februarie 2008 a Tribunalului Braşov, pronunţatã în Dosarul nr. 7/62/2005, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 217 alin. 4 din Codul de procedurã penalã. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicatã de Ioan Lascãu în dosarul cu numãrul de mai sus, având ca obiect soluţionarea unei cauze penale.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile de lege criticate sunt neconstituţionale, întrucât permit efectuarea unor acte de urmãrire penalã, acte ce sunt de competenţa procurorului, de cãtre organele poliţiei, ceea ce afecteazã statutul procurorilor.
Curtea de Apel Braşov - Secţia penalã şi pentru cauze cu minori şi-a exprimat opinia în sensul cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã deoarece instituţia delegãrii de cãtre procuror a efectuãrii unor acte de cercetare penalã cãtre organele poliţiei nu afecteazã statutul constituţional al procurorului.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale întrucât parchetele conduc şi supravegheazã activitatea de cercetare penalã a poliţiei judiciare.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2) şi ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 217 alin. 4 din Codul de procedurã penalã, cu urmãtorul conţinut: "În cauzele în care urmãrirea penalã se efectueazã de cãtre procuror, acesta poate dispune prin ordonanţã ca anumite acte de cercetare penalã sã fie efectuate de cãtre organele poliţiei judiciare."
Excepţia de neconstituţionalitate se raporteazã la prevederile constituţionale ale art. 131 privind rolul Ministerului Public şi ale art. 132 privind statutul procurorilor.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã susţinerile autorului excepţiei, în sensul cã aceste dispoziţii din Codul de procedurã penalã ar contraveni rolului constituţional al Ministerului Public şi statutului constituţional al procurorului, sunt neîntemeiate deoarece, potrivit normelor din Codul de procedurã penalã, urmãrirea penalã se efectueazã de cãtre procuror, neaflându-ne deci în prezenţa unei încãlcãri a principiului potrivit cãruia Ministerul Public reprezintã interesele generale ale societãţii şi apãrã ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertãţile cetãţenilor.
Faptul cã în anumite cazuri organele poliţiei judiciare efectueazã anumite acte de cercetare penalã nu echivaleazã cu o încãlcare a garanţiilor de imparţialitate, conferite procurorilor prin dispoziţiile art. 132 din Legea fundamentalã, întrucât aceste acte de cercetare ale organelor poliţiei judiciare se efectueazã în numele procurorului şi numai dupã dispoziţia scrisã a acestuia, prin ordonanţã.
Totodatã, Curtea observã cã organele poliţiei judiciare îşi desfãşoarã activitatea sub directa conducere, supraveghere şi control ale procurorului, ceea ce dã expresie prevederilor art. 131 alin. (3) din Constituţie, potrivit cãrora parchetele conduc şi supravegheazã activitatea de cercetare penalã a poliţiei judiciare, în condiţiile legii.
De asemenea, Curtea reţine cã cenzurarea unei eventuale interpretãri şi aplicãri a textelor de lege criticate, în sensul în care s-ar delega ofiţerilor de poliţie judiciarã efectuarea tuturor actelor de urmãrire penalã, nu poate face obiectul controlului de constituţionalitate, revenind instanţei de judecatã rolul de a se pronunţa cu privire la legalitatea actelor efectuate de organele poliţiei judiciare.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 217 alin. 4 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Ioan Lascãu în Dosarul nr. 7/62/2005 al Tribunalului Braşov - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 10 iunie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean
----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
