Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 643 din 29 noiembrie 2005 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 132 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 71 din 26 ianuarie 2006
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Cristina Cãtãlina Turcu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 132 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, excepţie ridicatã de Aron Petru Cãlin în Dosarul nr. 2.553/2005 al Tribunalului Alba - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Preşedintele constatã cauza în stare de judecatã şi acordã cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 15 iunie 2005, pronunţatã în Dosarul nr. 2.553/2005, Tribunalul Alba - Secţia comercialã şi de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 132 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, excepţie ridicatã de Aron Petru Cãlin într-o cauzã având ca obiect anularea hotãrârii Adunãrii generale a acţionarilor Societãţii Comerciale "Alcif" - S.A. din Alba Iulia.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţia legalã criticatã este neconstituţionalã, întrucât încalcã prevederile art. 21 alin. (1) şi (2) din Constituţie privind accesul liber al persoanei la justiţie pentru apãrarea drepturilor, a libertãţilor şi a intereselor sale legitime.
Tribunalul Alba - Secţia comercialã şi de contencios administrativ considerã cã excepţia este neîntemeiatã, întrucât dispoziţia respectivã "se bazeazã pe caracterul intuitu personae al acestei funcţii şi pe încrederea de care trebuie sã beneficieze administratorul, în calitate de mandatar al societãţii comerciale, pe tot parcursul funcţiei lui, din partea asociaţilor".
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Avocatul Poporului apreciazã cã dispoziţiile <>art. 132 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl constituie dispoziţiile <>art. 132 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, care au urmãtorul cuprins: "(4) Administratorii nu pot ataca hotãrârea adunãrii generale privitoare la revocarea lor din funcţie".
Autorul excepţiei considerã cã dispoziţiile legale criticate contravin prevederilor constituţionale ale art. 21 alin. (1) şi (2) privind accesul liber la justiţie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine urmãtoarele:
Potrivit dispoziţiilor <>art. 72 din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, "Obligaţiile şi rãspunderea administratorilor sunt reglementate de dispoziţiile referitoare la mandat şi de cele special prevãzute în aceastã lege". Hotãrârea adunãrii generale a acţionarilor privitoare la revocarea din funcţie a administratorului societãţii comerciale reprezintã, aşadar, o modalitate de stingere a mandatului acestuia, respectiv o aplicare a regulii generale înscrise în art. 1552 pct. 1 şi în art. 1553 din Codul civil, care prevãd cã mandantul poate revoca mandatul încredinţat "când voieşte".
Curtea reţine cã textul de lege criticat nu contravine dispoziţiilor constituţionale ale art. 21 alin. (1) şi (2) privind accesul liber la justiţie, întrucât raţiunea pentru care hotãrârea adunãrii generale nu poate fi atacatã este aceea cã mandatul administratorului societãţii comerciale se acordã intuitu personae şi are la bazã încrederea reciprocã dintre pãrţi, iar dacã aceastã motivaţie înceteazã, nici contractul nu mai poate fi menţinut. În aceste condiţii, Curtea reţine cã administratorul nu ar putea opune adunãrii generale a acţionarilor un drept care sã fie ocrotit prin accesul la justiţie. Cu toate acestea, mandantul poate fi obligat la dezdãunãri, în condiţiile legii.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 132 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, excepţie ridicatã de Aron Petru Cãlin în Dosarul nr. 2.553/2005 al Tribunalului Alba - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 29 noiembrie 2005.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Cristina Cãtãlina Turcu
__________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
