Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 642 din 10 decembrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 70 din 13 februarie 1997
Nicolae Popa - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Claudia Miu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de intimata-reclamanta Bucsan Alexandrina în Dosarul nr. 3.373/1995 aflat pe rolul Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 20 noiembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 10 decembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 24 aprilie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 3.373/1995, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de intimata-reclamanta Bucsan Alexandrina.
Din concluziile scrise, depuse la dosar, rezulta ca excepţia a fost ridicatã şi cu privire la dispoziţiile art. 31 din Legea nr. 56/1993 a Curţii Supreme de Justiţie, însã, deşi în încheiere se menţioneazã aceasta excepţie, nu rezulta ca instanta s-a pronunţat asupra admisibilitãţii sale.
În motivarea exceptiei se susţine ca dispoziţiile legale atacate contravin prevederilor art. 131 alin. (1) din Constituţie.
Exprimandu-şi opinia, instanta de judecata apreciazã ca excepţia este neîntemeiatã.
În scopul soluţionãrii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
În punctul de vedere al Guvernului se apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate nu este intemeiata, având în vedere practica jurisdicţionalã a Curţii.
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului şi dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicatã constata urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia referitoare la dispoziţiile art. 330 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã.
Prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, Curtea Constituţionalã a constatat ca dispoziţiile art. 330 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale. În acelaşi sens este practica jurisdicţionalã ulterioara a Curţii.
Având în vedere ca în speta nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii jurisdicţionale în materie, iar argumentele ce au fundamentat deciziile mai sus menţionate subzistã şi în aceasta cauza, urmeazã sa fie respinsã, ca fiind nefondata, excepţia de neconstituţionalitate ce vizeazã dispoziţiile legale atacate pe calea exceptiei de neconstituţionalitate.
Cat priveşte constituţionalitatea art. 31 din Legea nr. 56/1993, este de reţinut ca, în realitate, se invoca neconstituţionalitatea Hotãrârii nr. 1/1995 a Curţii Supreme de Justiţie - Secţiile Unite, care nu poate face obiectul controlului de constitutionalitate.
Chiar dacã critica de neconstituţionalitate ar viza direct dispoziţiile art. 31 din Legea nr. 56/1993, nici în acest caz excepţia nu este admisibilã, întrucât soluţionarea cauzei nu depinde de aceasta dispoziţie legalã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de intimata-reclamanta Bucsan Alexandrina în Dosarul nr. 3.373/1995 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 10 decembrie 1997.
PREŞEDINTE,
prof.univ.dr. Nicolae Popa
Magistrat-asistent,
Claudia Miu
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
