Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent-şef delegat
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 55^1 din Codul penal, excepţie ridicatã de Ioan Chifan în Dosarul nr. 7.220/99/2008 al Tribunalului Iaşi - Secţia penalã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 18 decembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 7.220/99/2008, Tribunalul Iaşi - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 55^1 din Codul penal, excepţie ridicatã de Ioan Chifan în dosarul de mai sus având ca obiect soluţionarea unei contestaţii la executare.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile legale menţionate încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 21, art. 16, art. 24 alin. (1), art. 53, art. 124, precum şi art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, deoarece dreptul la apãrare vizeazã şi apãrarea împotriva oricãror constatãri de fapt ori de drept sau împotriva unor soluţii adoptate de o instanţã de judecatã care sunt considerate greşite de cãtre oricare dintre participanţii la procesul penal. De asemenea, prin stabilirea unui termen de executare efectivã a 20 de ani de detenţie sunt nesocotite drepturile fundamentale invocate.
Tribunalul Iaşi - Secţia penalã opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece dispoziţiile legale criticate nu contravin prevederilor art. 16, art. 21 şi art. 24 alin. (1) din Constituţie. Cât priveşte invocarea art. 53 şi art. 124 din Legea fundamentalã, Avocatul Poporului aratã cã acestea nu au incidenţã în cauzã.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 55^1 din Codul penal cu denumirea marginalã Liberarea condiţionatã, care au urmãtorul conţinut:
Art. 55^1: "Cel condamnat la pedeapsa detenţiunii pe viaţã poate fi liberat condiţionat dupã executarea efectivã a 20 de ani de detenţiune, dacã este stãruitor în muncã, disciplinat şi dã dovezi temeinice de îndreptare, ţinându-se seama şi de antecedentele sale penale.
Condamnatul trecut de vârsta de 60 de ani pentru bãrbaţi şi de 55 de ani pentru femei poate fi liberat condiţionat dupã executarea efectivã a 15 ani de detenţiune, dacã sunt îndeplinite şi celelalte condiţii prevãzute în alin. 1.
Pedeapsa se considerã executatã, dacã în termen de 10 ani de la liberare cel condamnat nu a sãvârşit din nou o infracţiune. Dacã în acest interval de timp cel liberat a comis din nou o infracţiune, se aplicã, în mod corespunzãtor, dispoziţiile art. 61."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã, potrivit art. 73 alin. (3) lit. h) din Constituţie, legiuitorul are deplina libertate de a reglementa cu privire la infracţiuni, pedepse şi regimul de executare a acestora.
Fiind o creaţie a legiuitorului, este firesc ca acesta sã determine condiţiile şi sfera de incidenţã a liberãrii condiţionate, care, nefiind un drept constituţional consacrat ca atare, se constituie numai într-o vocaţie a condamnatului ce capãtã valenţã în funcţie de modul în care Parlamentul, din raţiuni de politicã penalã necesare într-o societate democraticã, înţelege sã dispunã cu privire la executarea pedepselor. Aceasta, deoarece liberarea condiţionatã presupune îndeplinirea de cãtre condamnat a anumitor condiţii referitoare la formarea unei atitudini corecte faţã de muncã, faţã de ordinea de drept şi faţã de regulile de convieţuire socialã, atingându-se astfel scopul executãrii pedepsei.
Nu poate fi primitã critica potrivit cãreia dispoziţiile legale contestate contravin principiului egalitãţii în drepturi, deoarece acestea se aplicã în mod unitar tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei, respectiv acelora care au fost condamnate la pedeapsa detenţiunii pe viaţã.
De asemenea, textele de lege criticate sunt în deplinã concordanţã cu dispoziţiile constituţionale ale art. 24 alin. (1) şi ale art. 21, precum şi ale art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, partea interesatã având posibilitatea sã îşi angajeze un apãrãtor, beneficiind de toate garanţiile procesuale specifice procesului echitabil.
Dispoziţiile constituţionale ale art. 124 şi ale art. 53 nu au incidenţã în cauza de faţã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 55^1 din Codul penal, excepţie ridicatã de Ioan Chifan în Dosarul nr. 7.220/99/2008 al Tribunalului Iaşi - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 28 aprilie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef delegat,
Afrodita Laura Tutunaru
------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
