Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 628 din 9 decembrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 23 din 26 ianuarie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Jitianu Tudor impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 199 din 4 iunie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 3 decembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 9 decembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 5 martie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 1.611/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Jitianu Tudor.
Prin Decizia nr. 199 din 4 iunie 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate.
Aceasta soluţie s-a întemeiat pe jurisprudenta Curţii, care s-a pronunţat asupra dispoziţiilor legale atacate prin decizii definitive şi obligatorii.
Impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 199 din 4 iunie 1997 , Jitianu Tudor a declarat recurs, în termen legal, deoarece considera ca nu s-a constatat "neconstituţionalitatea dreptului procurorului general de a introduce din oficiu recurs în anulare, fãrã a exista o cerere a ministrului justiţiei în acest sens".
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca excepţia invocatã este nefondata, iar recursul este neîntemeiat.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3, art. 330^4 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Motivul de recurs invocat nu poate fi reţinut, deoarece Curtea s-a pronunţat asupra constituţionalitãţii art. 330 din Codul de procedura civilã.
Faptul ca procurorul general poate exercita recursul în anulare fãrã a exista o cerere a ministrului justiţiei nu contravine prevederilor art. 131 alin. (1) din Constituţie, deoarece aceasta prevedere constituţionalã nu interzice ca o cale extraordinarã de atac, ce priveşte exclusiv un interes public, sa poatã fi exercitatã numai de procurorul general, aflat sub autoritatea ministrului justiţiei.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Jitianu Tudor impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 199 din 4 iunie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 9 decembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE,
prof.univ.dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect: