Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 627 din 9 decembrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 23 din 26 ianuarie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Niculescu Liliana Maria-Luiza şi Magdoiu Julieta Aurora-Virginia impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 194 din 4 iunie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 3 decembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 9 decembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie-Secţia civilã, prin Încheierea din 5 martie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 3.252/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Niculescu Liliana Maria-Luiza şi Magdoiu Julieta Aurora-Virginia.
Prin Decizia nr. 194 din 4 iunie 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate, având în vedere practica sa constituţionalã.
Impotriva deciziei sus-menţionate, reclamantele intimate au declarat recurs, în termen legal, considerând ca decizia atacatã este nemotivatã, deoarece se bazeazã numai pe practica anterioarã a Curţii. De asemenea, recurentele susţin ca textele criticate creeazã o inegalitate între pãrţile din proces, incalcand art. 128 din Constituţie şi Convenţia europeanã a drepturilor omului.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca excepţia este nefondata, iar recursul neîntemeiat.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Faptul ca numai procurorul general poate exercita recursul în anulare nu contravine nici unei norme constituţionale. Aceasta cale extraordinarã de atac priveşte exclusiv un interes public, iar celelalte pãrţi din proces au la indemana revizuirea şi contestaţia în anulare.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Niculescu Liliana Maria-Luiza şi Magdoiu Julieta Aurora-Virginia impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 194 din 4 iunie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 9 decembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE,
prof.univ.dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
--------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
