Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 625 din 9 decembrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 35 din 29 ianuarie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Popescu Angela Gabriela impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 188 din 4 iunie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 3 decembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 9 decembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 7 martie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 3.196/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Popescu Angela Gabriela.
Prin Decizia nr. 188 din 4 iunie 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate, ţinând seama de practica sa jurisdicţionalã, precum şi de Legea nr. 17/1997 prin care a fost modificat art. 330^1 din Codul de procedura civilã.
Impotriva deciziei sus-menţionate, reclamanta-intimata a declarat recurs, în termen legal, în esenta pentru urmãtoarele motive:
- nu se poate susţine ca recursul în anulare este constituţional în momentul în care, practic, se limiteazã accesul liber la justiţie prin invocarea unor acte normative abuzive în detrimentul legilor interne, precum şi al tratatelor internaţionale la care România este parte;
- nu se poate admite limitarea accesului la justiţie pentru repararea unor nedreptati, pe motiv ca acestea vor fi soluţionate de cãtre legiuitor;
- se neagã în mod voit caracterul de putere de stat pe care îl are justiţia;
- prin soluţionarea cererilor de revendicare justiţia nu a fãcut decât sa-şi îndeplineascã rolul firesc într-o societate normalã;
- actualmente s-a ajuns la o situaţie cel puţin bizara; proprietarii ale cãror cereri de revendicare au fost soluţionate înainte de modificarea din anul 1993 a Codului de procedura civilã rãmân proprietari, iar cei care nu au avut aceasta sansa pierd din nou proprietatea, întrucât instanta nu ar mai fi competenta.
De asemenea, recurenta face unele consideratii cu caracter politic.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca excepţia este nefondata, iar recursul este neîntemeiat.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art, 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Motivele de recurs invocate nu pot fi reţinute, nefiind pertinente în raport cu decizia atacatã. Ele reprezintã probleme ce urmeazã sa fie soluţionate de cãtre instanta de judecata, întrucât, în realitate, privesc aspecte ale succesiunii legilor în timp.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Popescu Angela Gabriela impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 188 din 4 iunie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 9 decembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE,
prof.univ.dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
