Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 62*) din 27 martie 1997  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. IV din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor   Ordonantei Guvernului nr. 15/1996 , aprobate prin   Hotararea Guvernului nr. 92/1996     Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 62*) din 27 martie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. IV din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor Ordonantei Guvernului nr. 15/1996 , aprobate prin Hotararea Guvernului nr. 92/1996

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 134 din 2 aprilie 1998
-----------
*) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 604 din 9 decembrie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 134 din 2 aprilie 1998.

Victor Dan Zlatescu - preşedinte
Lucian Stangu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Maria Bratu - magistrat-asistent

Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Prin Sentinta civilã nr. 899 din 22 ianuarie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 8.962/1996, Judecãtoria Cluj-Napoca a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor <>Ordonanţei Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, aprobate prin <>Hotãrârea Guvernului nr. 92/1996 .
Excepţia de neconstituţionalitate a fost invocatã de Societatea Comercialã "Mariuta" - S.R.L., cu sediul în Cluj-Napoca, cu motivarea ca dispoziţiile art. IV din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor <>Ordonanţei Guvernului nr. 15/1996 contravin prevederilor art. 107 alin. (2), (3) şi (4), art. 134 alin. (2) lit. a) şi ale art. 53 alin. (2) şi (3) din Constituţie.
Exprimandu-şi opinia, Judecãtoria Cluj-Napoca apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, întrucât, potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţionalã hotãrãşte asupra excepţiilor ridicate în fata instanţelor judecãtoreşti privind neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor.

CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor şi dispoziţiile legale atacate ca neconstituţionale, raportate la prevederile Constituţiei, retine urmãtoarele:
Societatea Comercialã "Mariuta" - S.R.L. a invocat în dosarul Judecãtoriei Cluj-Napoca excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Normele metodologice pentru aplicarea <>Ordonanţei Guvernului nr. 15/1996 .
În legatura cu completarea de soluţionare a excepţiilor ridicate în fata instanţelor judecãtoreşti, atribuţiile Curţii Constituţionale sunt expres şi limitativ prevãzute în art. 144 lit. c) din Constituţie, care se referã doar la controlul constituţionalitãţii "legilor şi ordonanţelor", dispoziţie preluatã şi în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992. Întrucât prin lege se înţelege actul legislativ adoptat de Parlament şi promulgat de Preşedintele României, iar prin ordonanta, actul adoptat de Guvern pe baza unei delegari legislative, este evident ca soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate privind alte acte normative nu este de competenta Curţii Constituţionale.
De aceea controlul legalitãţii actelor normative şi individuale ale Guvernului, ale ministerelor şi ale celorlalte autoritãţi ale administraţiei publice locale, indiferent de materia la care se referã, este de competenta instanţelor judecãtoreşti, respectiv a secţiilor de contencios administrativ constituie potrivit Legii nr. 29/1990. Jurisprudenta Curţii Constituţionale este constanta în acest sens.
Ca atare, rezolvarea de principiu data de Curte îşi menţine valabilitatea şi în ceea ce priveşte soluţionarea exceptiei de fata, care vizeazã norme metodologice şi, întrucât nu au intervenit elemente noi care sa le infirme şi deci sa facã necesarã modificarea practicii jurisdicţionale, excepţia urmeazã a fi respinsã ca vadit nefondata.

Pentru considerentele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA,
În numele legii
DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor <>Ordonanţei Guvernului nr. 15/1996 , aprobate prin <>Hotãrârea Guvernului nr. 92/1996 , ridicatã de Societatea Comercialã "Mariuta" - S.R.L., cu sediul în Cluj-Napoca, în Dosarul nr. 8.962/1996 al Judecãtoriei Cluj-Napoca.

PREŞEDINTE,
prof.univ.dr. Victor Dan Zlatescu

Magistrat-asistent,
Maria Bratu

--------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016