Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 619 din 9 decembrie 1997  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 1191 din Codul civil    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 619 din 9 decembrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 1191 din Codul civil

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 79 din 19 februarie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu- judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Chirila Ioan şi Chirila Maria impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 213 din 12 iunie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 2 decembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 9 decembrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Judecãtoria Medias, prin Încheierea nr. 12 din 26 martie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 364/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 1191 din Codul civil, ridicatã de pârâţii Chirila Ioan şi Chirila Maria.
Prin Decizia nr. 213 din 12 iunie 1997 Curtea Constituţionalã a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, având în vedere practica sa jurisdicţionalã, asa cum rezulta din Decizia nr. 21 din 4 februarie 1997, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 174 din 4 iunie 1997, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 254 din 26 septembrie 1997.
Impotriva deciziei sus-menţionate au declarat recurs Chirila Ioan şi Chirila Maria, în termen legal, fãrã însã a-l motiva.
În raport cu dispoziţiile art. 16 şi ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 101 alin. 1, art. 102 alin. 1, art. 303 alin. 1 şi 2 din Codul de procedura civilã, recursul declarat este nul, deoarece, deşi declarat în termen, nu a fost motivat.
În temeiul art. 306 alin. 2 din Codul de procedura civilã, instanta nu a reţinut nici un motiv de recurs de ordine publica cu privire la decizia care face obiectul recursului.

Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA
În numele legii
DECIDE:

Constata ca recursul declarat de Chirila Ioan şi Chirila Maria impotriva <>Deciziei nr. 213 din 12 iunie 1997 este nul, fiind nemotivat.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 9 decembrie 1997.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU

Magistrat-asistent,
Doina Suliman

----------------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016